伴随着西方哲学的“语言学转向”以及语言学的发展,话语研究逐渐成为一个重要的研究方向。论文以《纽约时报》社论反特朗普移民政策的话语实践为研究对象,试图探究话语背后的意识形态与权力关系,并对政治正确规范下的主流话语进行反思。论文主要运用Van Dijk的社会认知话语分析法对47篇《纽约时报》社论进行了分析。论文首先从话语结构角度分析了社论的体裁、标题、修辞手法、转述引语和极化描写五个部分。其次,从认知成分角度分析了社论话语中隐含的个人认知和社会认知。最后,从社会成分角度分析了话语背后的微观社会结构和宏观社会结构。通过一系列质性分析,论文发现《纽约时报》社论通过负面的标题、比喻修辞、转述引语以及极化描写塑造了特朗普移民政策的负面形象。同时,负面话语背后存在着反种族主义的意识形态,以及倾向于民主党的政治立场。然后,论文从福柯的话语权力理论出发,反思了主流的政治正确话语对其他话语的排斥与控制。论文发现《纽约时报》社论话语建构了一个负面的特朗普移民政策的形象,同时作为一种主流话语,它排斥和压制了其他支持特朗普移民政策的话语,用政治正确的规范掩盖了社会深层问题。论文最后提出了如何弱化主流话语权力控制的几点思考,包括:1.通过批判性话语分析揭示话语背后的意识形态。2.认识并理解话语权力的控制策略。3.反思政治正确话语。