20世纪90年代以来，以互联网为代表的计算机信息网络技术的迅猛发展及其成功的商业化普及应用，极大地改善了传统工商企业的运营模式，给人们工作和生活带来了革命性的影响，并由此引发了许多新的法律问题。适应计算机信息网络技术特别是互联网的社会化和商业化普及而要进行的法律调整，涉及面广、问题也十分复杂。本文探讨的是：各种信息在互联网上的公开，会对专利法意义上的新颖性和现有技术产生影响。针对这一问题，笔者通过对欧洲专利局、日本专利局和美国商标专利局的相关规定进行了比较法上的研究，本文对互联网上的信息(即互联网信息)的形式、现有技术效力等问题进行了初步的探讨，同时对于如何在实务阶段操作也进行了一定的分析。通过论证，笔者得出互联网信息应属于我国专利法意义上的出版物，而对于出版物公开的时间与内容、地点以及在专利法实务中的操作等问题，笔者通过比较法的研究分析，提出了一些建议和看法，相信可以为我国的专利法修改提供一定的信息储备和借鉴。值得提出的是，日本专利局就此问题已经于1999年5月份对其专利法进行修改，抛弃了多年的新颖性的混合标准，而采用了绝对标准，同时，在修改的过程中，对第29条(1)款进行了增补，“或者在这些地方的一般观众通过电信线路可以得知该发明”，这一段文字是为了明确规定互联网上的公开可以作为缺乏新颖性的基础上引入的，日本专利局随后又发布了《将互联网公开的技术信息作为现有技术的操作指南》。明确了在专利实务中是如何确定和判断互联网信息的，这一独创性的尝试，为本文的研究提供了有益的借鉴，笔者在文中也对此进行了一定的分析，相信可以为我国相关的专利实务的立法、修法储备信息。