2018年3月,《中华人民共和国监察法》在十三届全国人大一次会议中正式通过。《监察法》的出台,对国家监察工作顺利有序开展起到了一定的指引性、系统性作用,有助于高效融合反腐败资源,推进反腐败工作开展,加快推进国家监察体系朝着权威性、统一化方向发展。同时,在该部法律第四章中,对监察部门监察权限进行了详细界定,指出监察部门具有留置措施使用权。在此基础上,原有的“两规”正式退出历史舞台,取而代之的是留置措施。其中,与“两规”相比,在限制被调查人人身自由方面,留置措施的强制力更为明显,由此对腐败人员产生的震慑效果更为显著,有助于更好的办理职务违法职务犯罪案件。但随着留置措施在办案中不断实施,留置报批案件留置率较高,留置后移送检察机关的案件比例不高等情况凸显,留置必要性条件模糊、内部制约问题并未解决、监察强制措施体系不完整、留置必要性继续性审查机制不完善等问题不断暴露。现有监察法律法规对留置必要性审查的规定无法从根本上解决该制度在实践中所遇到的一系列问题。文章选取留置必要性审查制度作为研究对象,从理论层面到实践层面对留置必要性审查制度进行了文献、对比、实证等方法分析,以现有留置必要性审查制度概念、主要内容、与域内相关概念比较以及运行现状等入手,对留置必要性审查制度进行了探讨,并且为进一步优化留置必要性审查体系,从审查原则、标准、规则、程序等方面提出了针对性建议。期待在社会各界的努力下,早日完善留置必要性审查制度,节约反腐资源,提高留置案件质量和保障被调查人的合法权益。