藏语是藏缅语系乃至汉藏语系中具有重要地位的语言,不仅有丰富的书面材料,还有三大方言及其内部的差异。藏语的分布广阔,方言之间的差异也较大,尤其是甘川地区的藏语方言,内部差异很大,在语音、词汇、语法等方面呈现出各种各不一样的特点。迭部藏语就是一个例子,前人的研究多把迭部藏语划分到康方言,但是康方言的发生学标准尚待讨论。目前最重要的是对于这些特点各异的方言进行较为详细、可靠的描写,因为很多甘川藏区的方言土语正在面临着被替换的危险。如果一种方言土语不再使用,人们多半会选择当地的汉语方言。每一种土语的消失,将会是一种文化的消失。也就是说这个语言所体现的多样性和语言学意义上的信息也将随之消亡。因此本文旨在用现代语言学理论描写迭部益哇土语,尤其是依照语言学基本理论(The Basic Linguistic Theory)的描写原则和方法,分析这个土语的形态句法特征。迭部藏语分布于甘肃省甘南藏族自治州迭部县和四川省阿坝藏族自治州若尔盖县铁布区。迭部藏语内部差异很大,如洛大话与益哇话二者之间一般需要交流一段时间才能完全沟通。学界关于迭部藏语的主要研究成果有:林幼菁(2014)对上迭部地区益哇话和崇尔话的语音特点有较为详细的描写;仁增旺姆(2010)在《迭部藏语研究》中对迭部藏语中的电尕、旺藏、洛大三个点进行了描写,另发表过两篇关于迭部藏语的论文。本文所描写的的是迭部益哇土语,林幼菁在(2014)曾调查过语音部分,也是本文的主要参考之一,但是一些较为特殊的音变现象,如清音浊化等未曾谈到。关于这个土语乃至迭部藏语的形态句法尚无系统的研究。笔者于2018年6月赴迭部益哇地区调查,调查对象均为当地农民,获得了较为可靠的自然语料,将在本文中一一呈现。本文在结构上分为五个部分。第一章重点介绍迭部藏语及益哇土语分布区域的人文地理、历史、语言现状及使用情况等。尤其是关于语言使用情况,由于迭部地区的社会地理环境和市场经济的冲击,此地区藏语方言的母语者正在减少。当地汉语方言正在替代土语。因此语言调查和保存的任务很紧迫。第二章用所调查的语言资料呈现益哇土语的共时语音系统,内容包括音节结构,声母、韵母、声调部分。在声调部分还有与前人研究的比较。第三章呈现迭部益哇土语的历史音系,也就是与古藏文比较,探讨迭部藏语的语音演变方式。这一章首先介绍古藏文的两个阶段,即OT1跟0T2的概念和差异,前人多把古藏文归纳成一种音系而没有考虑它本身不同阶段的差异。然后我们拿现代迭部益哇土语的语音同OT1和OT2做详细的比较,内容可分为声母的比较,韵母的比较,以及声调产生的机制。另外还讨论一些迭部藏语独有的语音演变方式,如擦音腭化(palatalization),从中可以看到类似尖团合流的音变方式及其语音条件。在这类调查中,使用了 Pratt语音软件,以提高准确性。此土语的语音演变中还发现一个较为罕见的现象,文中用例子详细探讨了这种音变。即带有前置辅音b的古藏文的清擦音及塞擦音对应迭部藏语的浊擦音和浊塞擦音,这一研究主要参考敦煌古藏文文献,构拟了三种可能的音变方式。如果结合其他历史人文因素,也可以将其构拟为一种异化现象。这种现象在藏缅语中较为罕见,对于藏语的语音发展以及方言的划分都有一定的启发意义。在这一章中,提出迭部藏语也有类似汉语文白异读的音类叠置现象,讨论了不同语境中的音类共时叠置的例子。并以此分析前期迭部藏语的底层音系,并提出前期迭部藏语可能没有卷舌组的假设。这样的分析是从发生学角度划分方言具有非常重要的前提。第四章进入语法部分。因为本文是在语言学基本理论(The Basic Linguistic Theory)的框架下描写迭部益哇土语的形态句法特征。因此在第四章中重点介绍理论框架和术语概念以及使用范围。以及藏语方言的某些特别的形态句法特征。首先介绍了语法范畴(Grammatical catagory)的概念,当我们谈到某一种语言有什么语法范畴的时候,我们必须要从语料中呈现其形态句法特征。接着讨论了语法范畴的类,也就是我们经常所说的词类。但是当我们在藏语的语境下运用词类这个概念的时候,我们无法包括格标记、后置语一类的词,藏文传统语法把这些归入连结词((?)),前人研究着多把这类称为助词。但是从这类的句法特征来看,并不能称为一种词,而应该是属于clitic类。如果我们用语法范畴类的概念来讨论的话,即使在藏语的语境下也能把所有的类别都包括进来。还讨论了藏语此类的划分及,两个名物化的区别,既一般的施事受事类名物化和构成不定式的名物化的语义区别和两者在语调上的差异,后者也可以是短语与小句的名物化。在这一张的末尾,用藏语方言的例子说明了语言中的语法关系,语义关系、语用关系等各个层次的区别。第五章具体分析迭部益哇土语的形态句法特征。为了呈现语料所呈现的各个语法范畴,在每个例句下标有语法标记。首先介绍益哇土语的类型学特征,包括构词特征与语序类型。这里采用Dixon(1979)与Comrie(1978)提出的语义-句法角色(semantico-syntactic role)的概念,此土语属于APV/SV类。其次介绍此土语的语法范畴类,分为名词及名词类、动词及动词类、修饰词类。名词类包括名词、代词、数词、量词等,同时也讨论名物化手段及语法功能。动词类包括及物动词、不及物动词、存在动词、判断动词、助动词等。修饰词类包括形容词、副词、其他语法范畴类等。接着介绍名词类相关的语法范畴,具体有格、复数,比较式、话题标记等。其中,格的分类参考了Nicolas Tournadre(2010)对书面藏语格范畴的分类。尤其是对于呼格,大多数学者认为藏语口语中不存在。但是笔者发现益哇土语有运用非常频繁的呼格标记。接着讨论动词类的语法范畴,具体有时、体、示证等。其中体范畴兼有趋向范畴。该土语的示证(Evidential)策略也非常发达,我们可以将其分为自我与非自我,亲验与非亲验等。示证范畴即可以在存在动词和判断动词中体现,同时也有自己特殊的示证标记。其中用a/i的元音交替来表达自我与非自我的对立在安多藏语中也有,甚至在当地汉语土语中也能找到类似的标记。笔者认为这种对立跟藏缅语的a缀和“之”代词都可能有关系。动词后的体标记和示证范畴的标记是这个土语的一个重要的特点。接着我们讨论动词的价操作及情态范畴,此土语也会用相应的标记和语调来表达不同的情态。最后分析益哇土语的句法。包括六种单句和复句,并分别用例子呈现了此土语的副词小菊,补足语小句、小句链、关系小句等。构成复句的时候经常用名物化之类的手段。最后是对全文的总结,并重申了方言土语描写与研究的重要性和紧迫性。每一种土语的消失,将会是一种文化的消失。