当前，司法实践中对行贿犯罪的查处力度远远低于受贿犯罪，主要原因在于对行贿犯罪中“谋取不正当利益”要件的界定不清。本文结合笔者工作实践，对“谋取不正当利益”要件进行全面解读，为查处行贿犯罪提供较为系统的理论意见，力图改变查处行受贿犯罪力度不一的现状。“谋取不正当利益”要件于1997年刑法大修时入律，之后“两高”多次对该要件进行解释，学术界对该要件的认识主要有非法利益说、手段不正当说、违背职务说和不确定利益说等，笔者基本同意不确定利益说，并对该观点进行了完善。从最终的司法解释来看，此观点更加贴切。“谋取不正当利益”在犯罪构成要件中应当属于主观要件，刑法第389条第三款亦隐含了此要件。本文对司法解释中“法律、法规、规章、政策、行业规范”应当如何认定进行了阐述，尤其是“政策”和“行业规范”的认定，相关规定里并没有一个明确的概念，这也是司法实践中争论的焦点所在，本文重点对这两个概念进行了探讨。由于“谋取不正当利益”要件在理论界和实务界的争论都比较大，建议取消该要件的呼声较高，但笔者从办案实践出发，以社会现状和历史条件为依托，认为应当保留该要件。