衡平仲裁在学术界已经是耳熟能详的用语,它与法律仲裁相对,是基于私法自治原则、契约自由原则而设立的纠纷自主解决机制。基于当事人意思自治原则,当事人可以合意选择仲裁判断的准据法,当事人可以选择法律作为标准,也可以选择使用非法律标准。针对非法律标准,主要是讲以1985年联合国国际贸易法委员会国际商务仲裁模范法(Uncitral Model Law on International Commercial Arbitration)第28条第3项规定:“仲裁庭仅于当事人明示授权时,应依ex aequo et bono裁决或充任amiable compositeur。”联合国模范法对于衡平仲裁的开放态度引领了世界仲裁规则的制定潮流,体现出仲裁区别于传统诉讼的灵活性、适应性,它更加符合商人的行为习惯。在经济全球化进程中,经济贸易纠纷会涉及大量的准据法问题,而衡平仲裁也能够在“法律真空”出现时及时地解决纠纷,维持商业秩序。到底什么是衡平仲裁,如何合理地界定衡平仲裁是本文试图论述的内容。本文第一部分介绍了衡平仲裁的历史发展脉络,界定了衡平仲裁的内涵,在此基础上,归纳总结了衡平仲裁的程序优势和价值;第二部分展开比较法的观察研究,介绍了联合国及世界上主要的大陆法系和普通法系国家对于衡平仲裁的态度,并作出简要的评析;第三部分介绍了我国仲裁制度的发展现状和存在的主要问题,并提出衡平仲裁不失为破解困境、进一步展开仲裁改革的一种补充和选择,并用案例加以证明。第四部分提出立法的方向和建议,以期为我国衡平仲裁制度的探索做出贡献。