生存情景加工过后会有更好的记忆,这个现象被称之为生存加工优势效应。前人研究发现生存加工优势是一种稳定而又强大的记忆优势,在记忆水平上生存加工组甚至比自我参照加工组还要好(Nairne,Thompson,&Pandeirada,2007;卢莉莉,2015)。但是,stephen A.Dewhurst(2017)认为前人出现自我参照组记忆水平等于或者低于生存加工组,是因为之前的研究都使用的是自传体自我参照任务,Dewhurst使用描述性自我参照任务,发现自我参照组的词汇记忆水平高于生存加工组(Dewhurst,Anderson,Grace,&Boland,2017)。前人集中对比了自我参照组与生存加工组在项目记忆上的记忆水平,但是得出的结果尚且需要进一步验证,同时不清楚若使用描述性自我参照任务,生存加工与自我参照二者在源记忆水平上谁更好。本文通过四个实验,利用回忆与再认范式,以及源记忆多键范式,在项目记忆和源记忆上,使用描述性自我参照任务对比了生存加工与自我参照的记忆水平,从而寻找一种更好的助记措施。同时,利用ERPs技术探讨这种记忆对比背后的神经机制。实验一使用回忆任务范式,在回忆上考察了生存加工与自我参照项目记忆水平的差异,结果发现自我参照在回忆范式上的项目记忆好于生存加工,同时重复了生存加工的优势效应;实验二两个分实验,使用再认加工条件源记忆范式,统计了被试项目再认正确率以及源判断正确率,考察了生存加工与自我参照在源记忆上的差异,结果发现项目记忆中自我参照在词汇再认上好于生存加工,但在源记忆上两者没有差异。实验三使用ERP技术,使用了记忆编码的范式,运用单因素三水平被试内实验设计,通过检测这种记忆编码方式背后的神经机制,探讨了两者记忆差异背后的神经机制。结果发现:(1)自我参照在回忆范式上的项目记忆好于生存加工,同时我们验证了生存加工的优势效应;(2)自我参照在项目再认上好于生存加工,但是这种优势并没有推广到源记忆中;(3)结果发现在P3平均波幅上,自我参照组与生存加工组、搬家加工组没有显著差异。而在PSW平均波幅上,我们发现自我参照组在额区、左侧和中线产生了比生存加工与搬家加工更正的波幅。综上研究结果表明,自我参照在项目记忆上的记忆效果好于生存加工;自我参照相对于生存加工在项目记忆上的优势,可能不能被推广到源记忆上,不过总体来说自我参照是一种比生存加工更好的记忆措施。在项目记忆中这种记忆对比背后的机制,可能是自我参照激发了社会赞许性判断从而导致了持续的注意资源投入,进而导致自我参照的项目记忆水平好于生存加工。在源记忆中有可能是认知负载削弱了自我参照在晚期持续注意的作用,同时生存加工可能是心理进化的结果,从而对背景信息的记忆更好,所以,两者的共同作用使得生存加工与自我参照在源记忆上有相同记忆水平。我们并没有在ERP数据上找到自我参照加工作用的证据,目前的结果从反证的角度支持了生存加工的适应性假说。