笔者受某信息科技公司委托英译商务部印发的《中华人民共和国出口管制法》（草案征求意见稿）（以下简称《出口管制法》）。此基础上撰写的本报告,首先梳理源文本的文本类型,继而对翻译过程中的重难点进行探讨。本报告重点探讨原法律文本中正式词汇、专业词汇和模糊词汇的英译。笔者首先对此次翻译实践的背景和源文本做了认真详细的研究,对文本类型理论进行了梳理,采用Sarcevic提出的文本类型理论,判断得出《出口管制法》属于比较典型的规范性法律文本。同时也选取了合适的平行文本及翻译工具,以便笔者加以参考和比较,确保翻译的相对准确性和权威性。法律语言作为一门专门用途语言,具有极高的正式性。根据美国语言学家马丁.朱斯（Martin Joos）提出的五种语体理论,正式体特点包括普遍使用正式程度较高的普通词汇,频繁使用术语。法律术语翻译的规范化是法律语言转换时,按照正确表达法律意义的要求,使用法律语言的术语,尽量消除汉英法律语言在术语使用上的误解。尽管法律英语中强调准确性,但是为了实现法律语言达至精确的目的,法律文本也必须使用一些意义模糊、灵活的词语去表达法律概念,所以这类模糊性词汇的翻译也是本报告的翻译重点。另外,由于法律制度的差异,许多概念和专业词汇在英语中难以找到确切的对等表达。因此,笔者在翻译过程根据准确性原则,语言规范化原则和术语一致性原则,并在此基础上,通过案例分析来分析本文的词汇难点。最后笔者处理法律语言中的模糊性词汇时力图理解原文本中的深层次内涵,充分表达原文本中的意思。笔者发现,在翻译过程中对正式词汇,专业术语,以及词汇的模糊性上进行分析,很大程度上可以确保中英翻译的相对准确性。