公诉案件从立案后到侦查终结前，至少要运用两种或两种以上侦查措施，因而可能存在哪种措施先行，哪种措施后行的问题，侦查学中把如何选择措施的先后实施问题归结为侦查策略问题。侦查是一个对抗与反对抗行为的过程，犯罪嫌疑人在趋利避害这种心理态势的驱动下出现对抗侦查活动的行为，而侦查人员为了使犯罪嫌疑人的这种对抗心理转化为合作心理或利用其对抗心理推动侦查，侦查人员需要根据相对人和案件的具体情况，制定和实施相应的计策谋略，也是侦查策略问题。现代犯罪趋势智能化、多样化，作案人员把逃避惩罚放在第一位。这是现在犯罪案件中反侦查行为相当普遍与纯熟的原因，同时这也挑战了案件侦破的难度。而保障人权与防止对抗侦查行为的侦查制度和有效的侦查技术都已不能保证侦查目的的实现，此时它需要足以防止和利用对抗侦查行为的计策谋略。一个健全的侦查制度应当既能限制侦查权的不当运用从而保障人权，又能授权侦查人员可以使用与犯罪行为和对抗侦查行为相应的侦查技术与侦查谋略的制度。我国此前对侦查策略理论主要着眼于策略本体的研究，缺乏对策略正当性的研究。研究侦查策略本体固然重要，但是就目前的形式而言对其正当性的研究也是必不可少。本文分为五部分：第一部分，对侦查策略正当性原理理论问题进行概括性的介绍，通过介绍它的渊源、分类以及它和相关近似概念的辨析，说明研究侦查策略正当性原理有一定的必要性；第二部分，对国内外侦查策略正当性研究的概况简要介绍，从而通过比较为我国的机制完善提供借鉴依据；第三部分，本部分为全文重点章节，首先对“正当性”概念及内涵在参考别人观点的基础上阐述本人对这一词的理解与定位，重点是着眼于通过剖析侦查策略正当性结构去评价侦查策略正当性的界限；第四部分，由于我国目前对于侦查策略正当性这一课题研究尚属初级阶段，再加之侦查策略正当性是个泛化概念，法律没有相对明确的规范，本部分在第三部分论述国际刑事司法准则和法治国家侦查策略正当性标准的基础上，为我国侦查策略正当性标准提供机制保障；第五部分，结语。