应对气候变化是人类的共同责任,《京都议定书》为减排制定了“共同但有区别的责任”原则,即综合历史和发展水平等因素,发达国家应首先承担二氧化碳减排的责任,而发展中国家暂时不承担减排责任。单方面的国家减排行动一定程度上导致了全球范围内的碳源转移。国际碳交易市场机制的缺陷,发达国家国内的减排约束和政策工具(如碳税)致使发达国家为降低某一产业的碳排放量,向发展中国家转移能源密集型产业,同时产业转移后发展中国家投入生产得到的产品,其中相当一部分通过国际贸易回到发达国家被消费,这一系列过程导致了发展中国家这一产业的排放比例增加,由此引发的“碳源转移”问题不仅没有减少全球温室气体的排放,反而通过境外排放的方式把二氧化碳排放转嫁,一定程度上导致了全球的碳排放总量上升,对全球环境造成不利影响。因此,研究“碳源转移”问题对中国等发展中国家在后京都谈判中维护自身利益具有重大意义。本文由绪论、正文和结论三部分组成,第一章绪论大致交待了选题的背景和意义、国内外研究现状和研究方法,结论部分总结了文章的主要观点和未来碳源转移的研究方向,正文由五部分组成：第二章介绍了全球碳源转移的现状,分析了碳源转移的时代背景是《京东协定书》和双轨制责任原则的产生,而客观背景是发达国际的气候政策和发展中国家的工业化进程。第三章讨论了《京都协定书》下的国际碳交易体制的缺陷并指出,碳交易机制是中间环节,不能减少碳排放,只是改变碳排放分布。国际碳交易市场机制的缺陷在降低发达国家履约成本和压力的同时,改变全球碳排放分布,增加了发展中国家碳排放总量。第四章从能源密集产业转移的角度深入,探究世界范围内污染产业转移的历史轨迹,阐述能源密集产业转移的必然性和对中国的影响。第五章通过国际贸易过程产生内涵碳的角度来解析碳源转移,文章提出贸易污染的界定原则,且从能源产品贸易和能源密集型产品贸易两个角度展开分析。第六章主要提出了针对碳源转移现象的存在,中国等发展中应采取怎样的措施来维护自己的利益,这部分的对策可以为中国等发展中国家在国际气候谈判中争取有利地位提供可靠性的参考。