目的:通过对牙科陶瓷调磨后的试件进行抛光、抛光后上釉、上釉、上釉后调磨抛光四种不同的表面处理,比较不同的处理方法对牙科陶瓷表面性状的影响,为牙科陶瓷表面处理方式的选择提供实验依据。方法:1试件制备:采用精密仪器车床加工制造出制作金属基底片的圆柱形金属代型,底部直径为10mm,在0.5mm厚的成品蜡片上利用塑型法制作基底片蜡型24个,安插铸道,常规包埋、铸造。将铸造完成的钴铬烤瓷合金金属基底片常规表面磨平至0.4mm,Al2O3喷砂处理。依照厂家提供的操作规程进行上瓷烧结,瓷层厚度为1.5mm。所有试件受试面用180#水砂纸沿同一方向磨平120次,绿砂轮均匀调磨0.2mm后,蒸馏水超声清洗5分钟,将试件随机分成四组,每组6个试件,采用不同的表面处理: A组(表面抛光)使用CERAMISTE标准砂粒硅橡胶橡皮轮→CERAMISTE细砂粒硅橡胶橡皮轮→CERAMISTE超细砂粒硅橡胶橡皮轮,依次进行抛光,每级别抛光1分钟。B组(表面抛光后自身上釉)在A组的基础上自身上釉。C组(自身上釉)自身上釉。D组(自身上釉→调磨→表面抛光)在C组的基础上绿砂轮均匀调磨0.1mm后,CERAMISTE标准砂粒硅橡胶橡皮轮→CERAMISTE细砂粒硅橡胶橡皮轮→CERAMISTE超细砂粒硅橡胶橡皮轮,依次进行抛光,每级别抛光1分钟。(每更换一种抛光磨具及自身上釉之前均用蒸馏水超声清洗5分钟) 2表面粗糙度的测试:使用粗糙度测试仪测量试件的表面粗糙度值(Ra),每个试件各选三个点测量,取三个点的表面粗糙度值的平均值作为该试件的表面粗糙度值。3使用SPSS13.0统计分析软件对各组试件的测得的表面粗糙度值进行统计学分析。4试件表面体视显微镜的观察。5试件表面扫描电子显微镜的观察。结果:1各组试件表面粗糙度值:各组试件的表面粗糙度(Ra)的平均值为A组:0.297±0.011um,B组:0.195±0.013um,C组: 0.300±0.012um, D组:0.299±0.010um2试件表面粗糙度值的统计学分析:对测得的试件的粗糙度值分别进行单因素方差分析,多个样本均数间进行两两比较,结果显示:B组与A、C、D三组的表面粗糙度值具有统计学意义(P<0.05),A组与C、D组,C组与D组,表面粗糙度值均无统计学意义(P>0.05)。3试件表面体视显微镜的观察: A组(抛光组):表面较平坦,可见不均匀的气泡、孔隙分布。(Fig.6) B组(抛光后自身上釉组):表面平坦,自身上釉后表面釉层覆盖,光泽度提高。(Fig.7) C组(自身上釉组):表面较平坦,可见均匀分布的孔隙。(Fig.8) D组(自身上釉→调磨→抛光组):与A组相似。(Fig.9)4试件表面扫描电子显微镜的观察:A组(抛光组):表面较不平坦,可见抛光的纹理、暗影、浅的裂纹、气孔分布。B组(抛光后自身上釉组):表面平坦,未见明显的裂纹、气孔,自身上釉后表面融化,气孔被覆盖。C组(自身上釉组):表面较平坦,可见浅表的裂纹,未熔融的晶体团。D组(自身上釉→调磨→抛光组):表面较不平坦,可见暗影,浅的裂纹分布。结论:1牙科陶瓷调磨后经过抛光和自身上釉所测得的粗糙度值统计学无显著性差异,表面光滑程度相似。2试件经过抛光后再上釉可以获得更好的光滑度。3未经精细抛光直接自身上釉的牙科陶瓷经过调磨抛光后与未经精细抛光直接自身上釉的牙科陶瓷表面光滑程度相似。