近半个世纪来,有关精神疾病患者特别是偏执型精神分裂症和躁狂型双相障碍患者的创造性研究,其说不一。一些研究者认为这些患者的创造性想象高于正常人(Cecylia Nowakowska et al,2005)。另外一些研究者认为这些患者的创造性想象低于正常人(Bradley and Sohee,2005)。我们回顾大量文献发现,主张精神疾病患者具有低于正常个体的创造性想象的研究者在调查时往往使用以抽象加工为主的创造性思维任务。与此相反,主张精神疾病患者具有高于正常个体的创造性想象的研究者在调查时往往使用以表象加工为主的创造性想象任务。偏执型精神分裂症患者言语和思维功能受损,躁狂型双相障碍患者注意和执行功能受损。这些功能损伤严重影响他们的正常思维过程。但是他们的表象加工相对完好(Viola Oertel et al.2009),作为补偿甚至显现出来较高的创造性想象。针对上述研究存在的问题和莫衷一是的争论,我们设计了一组实验来探索和回答偏执型精神分裂症患者和躁狂型双相障碍患者的创造性问题。在研究一中我们通过两个实验探索偏执型精神分裂症患者的创造性想象。实验一考察了偏执型精神分裂症患者和正常被试在再造性想象任务和创造性想象任务上的行为反应。我们采用七巧板作为实验材料,这是因为七巧板能够检验人们的创造性想象(Gardner,1974; George,1980)。结果显示两组被试完成两种实验任务的反应时没有显著差异,但是偏执型精神分裂症患者所产生的想象产品的新颖性高于正常被试的。这个结果揭示了偏执型精神分裂症患者具有高于正常人的创造性想象。实验二进一步考察了偏执型精神分裂症患者和正常被试在不同难度创造任务上的行为反应。结果发现在高低两种难度的任务中,偏执型精神分裂症患者的反应时显著短于正常被试,其产品的数量显著多于正常被试并且具有较高的新颖性。这个实验结果揭示不管任务难度如何偏执型精神分裂症患者显示出高于正常人的创造性想象。研究二调查了躁狂型双相障碍患者的创造性想象。实验一检验了躁狂型双相障碍患者和正常被试在再造性想象任务和创造性想象任务上的行为反应。实验一结果显示,在两种想象任务中躁狂型双相障碍患者的反应时均显著短于正常被试,但躁狂双相障碍患者所产生的想象产品比正常被试具有较高的新颖性。这个结果揭示躁狂型双相障碍患者具有高于正常人的创造性想象。实验二进一步考察了躁狂型双相障碍患者和正常被试在不同难度的创造性想象任务上的行为反应。结果揭示在高低两种难度的任务中,躁狂型双相障碍患者的反应时显著短于正常被试,其产品的数量显著多于正常被试并且具有较高的新颖性。这个实验结果揭示不管任务难度如何躁狂型双相障碍患者显示出了高于正常人的创造性想象。我们的研究发现偏执型精神分裂症与躁狂型双相障碍患者在完成创造性想象任务时都显示出高于正常被试的创造性想象。这一发现解释了一直争论的有关偏执型精神分裂症与躁狂型双相障碍患者的创造性问题,即这两种患者具有低于正常人的以抽象加工为特征的创造性思维,但是具有高于正常人的以表象加工为特征的创造性想象。