我国现阶段正处在产业转型、创新发展的关键时期,公司是提高国家创新实力的重要力量。尤其是创业板上市公司大多数为高新技术公司、战略新兴产业型公司,其创新能力来源于研发投入,所以公司研发投入能力和强度对社会的创新发展来说至关重要。但是,创业板上市公司也存在着规模小、经济实力弱、创新风险大等诸多问题,对研究开发的投入力度受限较多而且对公司经营业绩、财务绩效的提升仅起到有限的作用。为了能够激励公司大力进行研发活动以及帮助公司减轻研发投入的负担,政府出台了一系列的税收优惠政策和直接政府补助政策,也就是R&D税收激励政策。税收激励政策在促进公司或其他主体在加大研发投入中发挥着不可磨灭的作用。因此,本文的研究有重要意义:一方面是通过本文的研究可以为政府的政策制定和改进提高思路和理论支撑,也可以激励各公司更加重视研发投入,提高自身创新能力;一方面是本文不仅研究了税收激励政策与研发投入和财务绩效的单向关系,还通过把研发投入作为中间量探讨了其发挥的中介效应,让税收激励政策、研发投入和财务绩效三者之间的关系更加明了,也为后续进一步的研究打下基础。本文通过对税收激励政策、研发投入、财务绩效等相关文献阅读和理论分析,研究了税收激励政策对公司财务绩效的影响、税收激励政策对公司研发投入强度的影响、研发投入强度对公司财务绩效的影响,还进一步把研发投入分为研发人员投入和研发资金投入来具体分析它们的影响程度的区别。并且,本文利用了研发投入的中介效应来研究税收激励政策对财务绩效的影响关系,更透彻的梳理了三者之间的关系。本文通过对2013-2017年间创业板上市公司的数据进行实证分析,得出以下结论:(1)税收激励政策对创业板上市公司的财务绩效有明显的促进作用。(2)税收激励对创业板上市公司的研发人员投入和研发资金投入均有明显的促进作用。(3)创业板上市公司的研发人员投入与公司财务绩效呈现明显的正相关关系,但研发资金投入与财务绩效却呈负相关关系,并且这种相关性具有一定的滞后性。(4)研发投入在税收激励政策和财务绩效之间的确存在中介协同作用,即税收激励政策可以通过研发投入对财务绩效产生正向作用,但是只有研发人员投入的正向中介作用得到验证,税收激励政策通过研发资金投入却产生负面作用。本文认为其中的原因有一是研发资金投入较大,但是研发利用效率低,研发投入的成果转换效率较慢,收益成效就弱;二是研发周期较长,研发资金投入有更长的滞后期,在短期内对财务绩效没有促进作用,或许在更长的滞后期内会产生正向结果。研发资金投入是否在更长的时间里会有正向作用还需要本人进一步搜集资料、查阅文献来验证。最后,根据得出的结论以及创业板上市公司发展现状为政府和公司提供建议。