因果关系作为侵权民事责任的构成要件,是侵权责任认定中最复杂的问题,人们为此作出了种种努力,提出了各种学说。事实证明,企图用一个或者几个标准来解决任何情况下的因果关系问题,是不可行的,也是不可能的。在解决证券市场虚假陈述民事责任中的因果关系问题时,传统的因果关系理论已经无法满足公平、正义的要求。在美国司法实践中发展而来的因果关系推定理论则为我们提供了一种新的解决方案。这一作法也得到了我国立法的认同。本文就试图从一般的因果关系理论入手,论证此种情况下采用因果关系推定的合理性。并就我国这方面的最新立法进行浅显的探讨。全文共分为四个部分: 第一部分阐述已有的因果关系的一般理论。从因果关系的认定规则和证明责任两方面,分别介绍英美法系和大陆法系的相关理论和实践。 第二部分说明已有的因果关系理论在解决证券市场虚假陈述民事责任认定中在认定规则及证明上所面临的困难。 第三部分介绍美国因果关系推定的理论与实践。重点介绍信赖推定与欺诈市场理论。 第四部分介绍《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》中关于因果关系的有关规定,评析其可取之处以及存在的不足。并就进一步完善相关规定发表个人看法。