安然事件后,以特殊目的主体为载体的资本运作手段因审计失败而受到广泛关注。与之及其相似的结构化主体的概念随着经济繁荣,被纳入我国企业会计准则。结构化主体审计,指的是对被审计单位设立或投资的结构化主体在财务报表中披露恰当性、充分性、真实性的复核评价工作。在实务中,由于结构化主体自身的高复杂性、高主观性等特质,审计人员的审计思路、审计重点缺乏相对体系化的标准。广泛应用的以合同安排为实质权力分配介质的结构化主体在非投资性主体中的作用增加,极大影响着经济秩序的稳定性。在此背景下,本文希望通过发掘结构化主体审计的特殊性,探讨审计工作中面临的审计风险,寻找行之有效的解决办法,为体系化研究结构化主体审计与提升审计实务质量,做出贡献。本文主要采用案例研究法,同时综合了文献研究、规范研究及访谈法等多种方法进行研究。在绪论部分,本文阐述了该研究方向的研究价值、研究方法及研究思路,通过对现有研究成果的研究指出结构化主体审计方面的研究系统性不足的实际问题。基于结构化主体的概念和相应的理论,本文探讨了结构化主体审计的特殊性,通过研究典型案例,提出结构化主体审计普遍面对的九大审计风险,进一步提出具有针对性的应对措施。本文认为,结构化主体的审计工作多依赖审计人员的主观判断,广泛应用分析性程序和穿透核查程序,证据的收取和评价具有客观难度,这些特性相应地带来了一定的审计风险。经过对案例的研究,本文认为,结构化主体审计工作中,审计计划编制不恰当、概念界定模糊、分析性程序执行不当、审计证明结果偏差、重新计算失当、审计质量控制不足等风险普遍存在。出于充分应对这些审计风险的考虑,本文结合实务执行可操作性,提出清晰界定被审计对象概念边界、结合关联方、资金流执行穿透核查程序以优化结构化主体资金循环的审计程序、增强商业合理性判断的分析性程序、增加审计证据有效性判断的考量、完善事务所审计质量评估体系建设及提升审计人员应对结构化主体审计风险的胜任能力的六大措施。本文认为,随着对结构化主体审计特殊性的进一步研究,结构化主体审计的工作质量将大幅提升,出现审计失败的概率将大大降低。