论文部分内容阅读
目的：调查内分泌门诊582例2型糖尿病患者的HbA1c达标情况，探讨影响HbA1c达标的因素。方法：我院内分泌门诊就诊的2型糖尿病患者582例，收集患者的一般资料、实验室检查结果及治疗方案等，以HbA1c<7%为血糖控制达标，以了解我院内分泌门诊2型糖尿病控制现状，按性别、年龄、病程、文化程度、是否规律监测血糖、是否接受糖尿病健康教育、治疗方案等予以分组，探讨影响HbA1c达标的因素。结果：1.调查了2型糖尿病患者582名，其中男性338名，女性244名，HbA1c达标率为30.2%。2.按病程分为三组，病程<5年组（145人）HbA1c水平为7.1%±1.6%，HbA1c达标率为为35.9%；病程5-10年组（274人）HbA1c水平为7.4%±1.2%，HbA1c达标率为32.1%；病程>10年组（163人）HbA1c水平为7.8%±1.7%，HbA1c达标率为22.1%。各组间比较差别有统计学意义（p<0.05）。3.按患者文化程度分为两组，接受高等教育组(139人)HbA1c水平为7.0%±1.1%， HbA1c达标率为41%；未受高等教育组（443人）HbA1c水平为7.3%±1.5%，HbA1c达标率为26.9%。两组比较差别有统计学意义（p<0.05）。4.按是否规律自我监测血糖分为两组，规律自我血糖监测组（105人）HbA1c6.9%±1.2%，HbA1c达标率为59%；不规律自我血糖监测组（477人）HbA1c7.6%±1.3%，HbA1c达标率为23.9%。两者比较差别有统计学意义（p<0.05）。5.按是否接受糖尿病健康教育分为两组，接受糖尿病健康教育组（236人）HbA1c7.2%±1.4%，HbA1c达标率为37.7%；未接受糖尿病健康教育组（346人）HbA1c7.5%±1.3%，HbA1c达标率为25.1%。两者比较差别有统计学意义（p<0.05）。6.按治疗方案分为三组，口服药物治疗组、胰岛素治疗组、胰岛素+口服药物治疗组。口服药物治疗组393人（67.5%），病程6.0±5.1年，HbA1c7.2%±1.6%，HbA1c达标率为31.3％；应用胰岛素治疗组77人（13.2%），病程7.6±6.1年，HbA1c7.4%±1.5%，HbA1c达标率为24.7％；胰岛素+口服药物治疗组112人（19.2%），病程8.4±6.2年，HbA1c8.3%±1.4%，HbA1c达标率为30.8％。应用胰岛素+口服降糖药物组病程最长，HbA1c水平最高，与其他组比较，差别均有统计学意义（p<0.05，*p<0.05，△p<0.05）。再根据患者口服降糖药物的种类，分为口服一种降糖药物治疗组、口服两种降糖药物治疗组、口服三种降糖药物治疗组，其中以口服三种降糖药物治疗组的病程最长，HbA1c水平最高，HbA1c达标率低，各组比较差别均有统计学意义（p<0.05，*p<0.05，△p<0.05）。结论：1.我院门诊582名2型糖尿病患者HbA1c达标率为30.2%。2.性别、年龄差异与HbA1c达标无关；文化程度越高、能够坚持规律自我血糖监测的患者、接受糖尿病健康教育的患者，HbA1c达标率高；不同的血糖控制方案导致不同的HbA1c达标率，口服药物治疗的患者中，联合口服三种降糖药物治疗的2型糖尿病患者HbA1c达标率较低。