数字音乐版权独家授权模式提高了数字音乐市场的进入壁垒,数字音乐平台的市场力量空前加强,数字音乐市场呈现寡占的市场结构,并存在向独占的市场结构发展的趋势,数字音乐市场竞争性的市场结构被破坏;数字音乐平台之间的竞争同质化为争夺独家版权的伯川德竞争,忽略了在企业管理、平台运营模式和服务质量上的改进和创新;消费者的转换成本增加,同时具有市场支配地位的数字音乐平台可能向消费者收取垄断高价,侵害消费者享有的选择权和公平交易权。数字音乐版权独家授权模式的反垄断监管面临诸多困难。实体唱片和数字音乐作品在功能上的重合以及互联网平台之间的跨界竞争增加了界定相关市场的难度,市场份额标准的局限性导致市场支配地位认定困难,可能存在的交易安全抗辩和防止搭便车抗辩使评估数字音乐平台市场行为的竞争效应面临困难。同时,独家授权协议的双重竞争效应使独家授权协议的违法性难以判断。应对数字音乐版权独家授权模式的反垄断规制困境,可从数字音乐版权独家授权模式下垄断行为的类型着手完善相关理论,提高反垄断理论的适用性。判断数字音乐平台和版权方达成的独家授权协议是否构成纵向垄断协议应考察协议是否具有排除、限制竞争的效果,独家授权协议是否具有排除、限制竞争的效果应适用合理原则进行判断,考察协议对市场进入和消费者福利的影响以及协议签订时协议双方的市场地位和相关市场的竞争状况。评估数字音乐平台的行为是否构成市场支配地位滥用,应结合滥用行为的具体类型,在合理界定相关市场和科学评估数字音乐平台市场力量的基础上,结合行为对相关市场竞争秩序和消费者福利的影响以及行为有无正当理由评估行为的竞争效应。在具体的规制措施上,可从垄断行为的类型着手采取对应措施控制数字音乐版权独家授权模式的垄断风险。一是通过建立反垄断咨询制度和限制独家授权的数量、期限和连续性控制数字音乐版权独家授权协议的垄断风险。二是通过控制数字音乐转授权的费用、构建反垄断公益诉讼制度、完善反垄断私人诉讼制度预防和监督数字音乐平台滥用市场支配地位。