【摘 要】
:
推类思想最早起源于易学,是易学推理的主要形式。“易与天地准,故能弥纶天地之道”说明易学是通过推类的方式以自然推及人事。易学中的象数和义理是易学推类思想的源泉所在,通过对《周易》之象、数、义、理四个概念的基本把握,才使得易学推类思想的核心内容以更具体的形式呈现开来。易学推类思想研究的核心在于对思想的前提、基础原则和基本方法进行详细地论述,这三个部分的论证方式主要通过《易经》中的卦爻实例来说明易学是如
论文部分内容阅读
推类思想最早起源于易学,是易学推理的主要形式。“易与天地准,故能弥纶天地之道”说明易学是通过推类的方式以自然推及人事。易学中的象数和义理是易学推类思想的源泉所在,通过对《周易》之象、数、义、理四个概念的基本把握,才使得易学推类思想的核心内容以更具体的形式呈现开来。易学推类思想研究的核心在于对思想的前提、基础原则和基本方法进行详细地论述,这三个部分的论证方式主要通过《易经》中的卦爻实例来说明易学是如何进行推类的。易学推类思想的前提包括对“推类”的界定和易学中独有的阴阳符号及卦爻理论。《易经》的卦爻理论是为事物本体和认知引申出来的一套阴阳符号体系,旨在呈现自然事物发展的有机联动和人我的关联互动。易学推类的主要原则包括依“类”相推原则、配对原则和逻辑递进原则,其中依“类”相推为配对和逻辑递进奠定了理论基础。易学推类的基本方法是以易学中最具代表性的三个概念命名,分别是阴阳推类方法、八卦推类方法、五行推类方法。其中,阴阳推类是易学推类方法的核心,八卦推类在阴阳推类的基础之上得以进行,而五行推类是阴阳推类的衍生方法。易学推类思想凸显了自身的思维优越性,它兼具整体思维、形象思维、抽象思维、辩证思维四种思维方式。通过对这四种思维的变通运用,使得卦爻间的推类形式得以灵活转化。但是,易学推类思想也有一定的局限性,即该思想中的逻辑规律对于普通逻辑之四大基本规律而言是缺乏逻辑支持的,这就导致了逻辑的不严密性。此外,易学推类思想对中国的传统文化产生了奠基性的影响,最直观地体现在先秦名辩学和中国传统医学两个方面,即名辩学和中国传统医学都在一定程度上沿用了易学推类的思维方式。基于推类,孔孟、墨荀的逻辑思想得以形成,进而构建了完善的名辩学理论体系,中国传统医学在推类的基础上也探索出了一套独具特色的诊疗方法。
其他文献
刘宗周作为宋明理学殿军人物,其思想承续了理学数百年之丰硕积淀。晚年三易其稿方参订而成的《人谱》,不仅是宋明儒学最后的“写本”,更是探赜他哲学核心思想最重要的“文本”。近年来,学界关于《人谱》研究的相关著作逐渐多元,研究方向渐趋全面,创获亦是可观。但大部分学者并未直接从刘宗周《人谱》的善恶问题意识下手,来展开分析它所蕴含的思想价值。刘宗周《人谱》的善恶思想被统摄融合到这些相关著作研究之中,未能独占一
凯伯格提出的彩票悖论是三大归纳悖论之一,由于它是关于信念的合理接受问题的,所以它也被称为“知识接受之谜”。一个单称命题如果具有很高的概率,那么在在科学假说中,它就可以作为强有力的证据支持假说的成立,同时也可以作为重要依据来接受假说。直至彩票悖论的提出,才使这一看法受到动摇。彩票悖论对高概率命题提出了质疑,使我们不得不思考高概率命题是否可靠。不仅如此,可能出现问题的方面还有单称命题向全称命题的拓展以
《老子》中的“天下”是《老子》哲学的重要概念,是治理人类社会的政治哲学的切入点,包含了其对人类社会的现实关切。通过文本研究法,借鉴“以天下观天下”的认识方法,以《老子》观《老子》可以求得真《老子》,以《老子》文本注解《老子》可以建立《老子》整体文本观。通过对“天下”四种含义的梳理,可以得出《老子》中的“天下”是“道”发展的高级阶段,是包含“三”和“万物”的阶段。通过对道与天下的关系研究,可以得出《
王官之学是指王室官方所掌控和应用的文化知识学说。中华文明的文化发展可以追溯到上古时代,自绝地天通之后,早期职官——巫觋便从事祭祀卜筮来记录天文历法,自然科学与人类活动诸方面的知识得以积累;殷商之际,史官通过甲骨卜辞来记载国之大事,进而制典作册;至宗周之时,不仅对夏商两代的文化加以继承与发展,还开始对当世文化知识进行类总,尤其是先王政务之积累,还有在道德修养、教育文化与政治哲学等都有较为深刻的认知,
迈克尔·达米特(Michael Dummett,1925-2011)是当今著名的哲学家和逻辑学家,他对语言哲学做出了巨大贡献。达米特认为演绎辩护不只是逻辑哲学关注的问题,更是现代逻辑必须解决的问题。它不止涉及演绎推理本身,而且还与意义理论框架有关系。达米特不仅认识到了演绎辩护问题对现代逻辑具有重要的影响,他而且对演绎辩护进行了专门的研究。达米特认为对演绎辩护可分为三个层次:第一个层次是指在形式系统
宋明理学中,朱熹和陆九渊都是其中的代表人物,二人关于无极太极关系的辩论,体现的是二人为学思想的不同。要想对二人思想进行深入了解,就必须研究二人对于本体的认识,去探究二人本体上的异同。本文以朱陆二人无极太极关系的辩论为起点,通过辩论前后的具体内容,来确定二人为什么会进行此次辩论,在此基础上再将二人对于无极太极的看法同周敦颐所说的无极、太极进行比较。通过对比周敦颐的思想,大体确定了二人所持本体论思想是
信念修正理论在20世纪70年代被提出。由于信念修正理论能够更好地刻画知识域的动态特征,近年来得到了广泛的研究。标准的信念逻辑系统KD45能够较好地刻画相信算子的正内省和负内省的性质,但并未考虑到多主体之间的相互影响,所以该系统过于理想化。信念修正的AGM理论虽然能够较好地刻画主体知识域的动态变化特征,但并非是一个形式化的公理系统,所以该系统也就无法考虑完全性等问题。拓扑学主要研究的是空间在连续改变
唐纳德·吉利斯(Donald Gillies)在关于概率哲学的研究中,深刻分析了逻辑、主观、频率和倾向解释。他对这些概率解释所面临的问题进行了探讨,并且关于概率的解释提出了自己原创性的观点。吉利斯以当前最主要的几种解释为基础,提出了主体间解释和长程倾向解释,从而逐步形成了一种多元主义的概率思想。吉利斯根据频率解释提出了长程倾向解释。为了将概率与频率合理地联系起来,吉利斯引入可证伪规则实现概率陈述,
普莱尔是时态逻辑的创始人,他最重要的成就是创立和发展了时态逻辑系统。他运用时态逻辑阐明了对未来偶然命题真值问题的观点,并且对自由选择和非决定论进行了强有力的辩护。普莱尔创立了六个完整的时态逻辑系统。系统与系统之间可以从时间间隔变量的取值和对必然算子的定义进行分类。其中,奥卡姆主义系统是基于分支时间模型的时态模态逻辑系统,与其余五个系统最大的区别是将过去和未来之间的不对称性纳入符号逻辑系统中。这种不
现代逻辑主要研究的是抽象推理的规律,即用线性符号逻辑对推理的有效性进行分析,其理论已经非常成熟。与此同时,图式逻辑作为现代逻辑的一个重要分支也在不断发展,与线性符号逻辑相辅相成,相互翻译。于是一个显然的问题是,既然线性符号逻辑已经能够很好地分析推理的有效性了,为何还要重复引入图式逻辑这一新的工具呢?这是因为,图式逻辑在保持高度规则的结构的同时,还具有视觉上的形象直观性,能一目了然地展现线性符号逻辑