一直以来,陪审制都是司法程序的重要一项,是一国用来保障司法民主、扩宽民众参与司法审判渠道的,以及防止司法腐败的重要制度。我国人民陪审员制度正在实施试点改革,以期完善人民陪审员制度,发挥其应有的司法效果。陪审团是陪审制的最初模式,英国是最先出现现代陪审团的国家,而现在陪审团在英国呈现衰落趋势,陪审团在美国却一直经久不衰,美国成为陪审团制度最具代表性国家。人民陪审员的改革试点方案从某种程度上是借鉴了陪审团部分做法,对于美国陪审团的制度里的精华,我们予以学习借鉴,通过对比分析来为以后的人民陪审员制度改革提供更好的方向。笔者从陪审制的起源启笔,在第一章厘清了陪审制的基本概念,从历史发展的角度描述了陪审团到参审制的演变,在英国形成雏形,以及陪审制在英属殖民地和欧洲大陆的传播。接下来的四章就是美两国陪审制的具体横向比较,具体的对比分析两个制度的特征、优缺点。第二章首先从历史沿革来看,美国的陪审制由来已久而中国是近代以来才开始引进,可以看出陪审制度在两国不同的法律地位,同样的陪审制在两国也都处在不断地改革发展中,也面临一些困境。第三章是从陪审制的适用情况进行比较,法律的规定和实际运行状况有很大的出入,面对不一样的情况。第四章是对陪审员的遴选机制比较,这一章通过对比分析可以看出我国人民陪审员制度在遴选上存在的缺陷。第五章是庭审模式的比较,陪审员和法官的角色分工以及具体的审判方式上两国的差异性很大,这两种制度都各有优缺点。最后一章落脚人民陪审员的试点改革方案,分析该方案的优缺点以及在各地方法院的实施现状以及运行中遇到的问题,整体评析该改革试点方案,通过人民陪审员试点改革方案探讨陪审团在我国适用的可行性。人民陪审员制度不仅仅是一项司法制度,也承担着政治功能,现在我国越来越看重其价值,一直在探索完善其存在的问题,无论是从立法层面还是实践层面,最终陪审制一定能发挥其保护司法民主、司法公正和保障公民权利的功能。