论文部分内容阅读
民事法官释明权是大陆法系中一个不可或缺的制度，它在当事人与法院的交流以及防止法院突袭裁判，维护民事诉讼的实体公正，推动司法改革等方面都具有重要意义。但与其他大陆法系国家相比，我国关于法官释明权的理论研究起步较晚，相关制度立法不健全，也因此造成了司法实践中的混乱。文章采用比较分析，实证分析等研究方法，通过比较分析释明权的性质，认为释明权应具有权利和义务双重属性。文章还归纳了释明权在立法和实践中存在的立法位阶低、原则性规定欠缺、不当释明广泛存在、法官自由裁量权过大等问题，并有针对性的在立法、司法两方面提出提高释明权立法位阶、明确释明权的行使主体和范围、设置不当释明救济机制、强化类案检索等完善建议。