目的:通过对比恢刺与普通针刺治疗中风后痉挛期膝过伸的疗效差异,为治疗中风后痉挛期膝过伸、促进患者下肢肢体功能恢复提供应用参考及新思路。方法:按照纳入标准选取60例黑龙江中医药大学附属第二医院针灸四科病房的中风后痉挛期膝过伸患者。按照随机数字表将其随机分成两组,治疗组(恢刺组)30例,对照组(普通针刺组)30例。两组均进行神经内科常规治疗以及康复治疗且头针、上肢穴位相同。在此基础上,治疗组下肢穴位中的环跳穴、委中穴、血海穴、阳陵泉穴行恢刺手法,其余穴位常规治疗,对照组所有穴位均常规针刺。每天治疗2次,每次治疗30分钟,一周治疗5天,连续治疗8周。根据患者直立时膝关节过伸角度,步行10米膝过伸次数以及Fugl-Meyer简化下肢运动功能评分进行治疗前后组内以及组间比较。临床观察数据均采用SPSS20.0统计软件进行分析。结果:1.与治疗前相比,两组直立时膝过伸角度明显降低,具有统计学意义(P<0.01),说明两种疗法对于中风后痉挛期直立时膝过伸角度均有显著疗效。组间比较恢刺组优于普通针刺组,具有统计学意义(P<0.05)。2.与治疗前相比,两组步行10米膝过伸次数明显降低,具有统计学意义(P<0.01),说明两种疗法均有效。组间比较恢刺组优于普通针刺组,具有统计学意义(P<0.05)。3.与治疗前相比,两组Fugl-Meyer下肢运动功能评分明显降低,具有统计学意义(P<0.01),说明两种疗法均有效。组间比较恢刺组优于普通针刺组,具有统计学意义(P<0.05)。4.两组疗效比较:恢刺组有效率为86.21%,普通针刺组有效率为71.43%。经统计学检验,恢刺组有效率明显高于普通针刺组,具有统计学意义(P<0.05)。结论:1.普通针刺与恢刺行针手法对于中风后痉挛期膝过伸均有疗效。2.恢刺行针手法在降低膝过伸角度、减少行走中膝过伸次数以及患肢运动及综合能力,优于普通针刺。