本文以整体主义方法论作为研究方法对“需要国家干预论”进行分析和解读,详细论证了该理论在内容和结构上的合理性,并在证成该理论的同时,提出了一些笔者自己浅显的学术见解。在本文的第一章里,主要是对“需要国家干预论”和本文所运用的整体主义方法论做一个简单的介绍,并将整体主义方法论作用于该理论本身,分析出该理论自身所蕴含的整体主义属性。接着在第二章,论文对目标理论中的市场经济的干预主体进行整体主义视角下的分析,指出国家所具有的有机整体性和功能个体性的双重属性,以此论证国家作用于市场经济的主体地位。本文第三章则是在整体主义视角下对经济法律关系中的干预客体进行论证,分别论证了全局性经济关系、社会公共性经济关系以及对这两种经济关系的限定,也即需要干预的经济关系。在论述全局性经济关系时,笔者基于功能个体的自益性属性提出了功能个体活动的第一个层次——自发秩序的构建。在论述社会公共性经济关系时,笔者基于有机整体的共益性,提出了社会公共利益本质上是功能个体连接成有机整体时所产生的正外部性事物,其本身并不是功能个体的目标指向。本文第四章是在整体主义视角下对经济法律关系中的干预行为进行论证,指出了双重干预理论在整体主义中的合理性,并分别从干预市场和干预政府两个角度来论证目标理论中干预行为的合理性。本文最后一章则是对国家干预经济的目标进行整体主义论证,主要是基于目标理论中的提法,对克服市场失灵和克服政府失灵进行合理性论证,并且在克服市场失灵中提出了功能个体活动的第二个层面——自发秩序的修正,在克服政府失灵中提出了功能个体活动的第三个层面——自我修正。当然,在克服政府失灵的过程中,不仅要注重自我修正,同时也要引入外部引导机制,这就是整个经济法的运作模式。