随着现代科技文明后遗症不断凸显，民族主义情节渐渐走入误区导致本土设计面临危机，中国式设计在中国元素风潮中不断迷失发展方向等诸多问题的涌现，中国设计学学科理论建设面临着前所未有的挑战。在这一背景下，笔者发现现有设计理论方法研究中存在着的几个重要的具体问题，一、形上与形下缺少沟通;二、现代与传统存在脱节;三、设计中情与理关系错乱。针对这些问题，笔者希望以“情”“理”作为突破口，尝试开启设计学理论研究从“器理”“事理”到“情理”的发展之路作为解决的方案。用完善的情理系统打破设计学学科理论研究现有的局限。此外，研究将以中国思想与西方先进哲学理论共同作为指导，希望在对二者的比较与结合中发掘中国思维方式在现代设计学理论构建中的价值，从而警醒在本土化设计热潮中浮躁跟风迷失方向的众人，真正探索出现中国代设计中国特色发展路径的有效方式。　　 本论文的主要研究工作就是在极具中国特色的“情理”体系的基础上对情理二元关系进行符合现代设计活动要求的梳理和改造，使其具备一定的系统性和逻辑性，能够为设计活动提供有价值的参考与指导。研究重点从四个内容展开:一、情理之义，通过对“情”“理”含义的辞源，词义，发展及衍生的梳理，归纳出内外关系，主客关系，体用关系与对反关系四种情理关系，初步构建情理系统的基础框架。二、情理之路，以桌案类家具的发展历程作为实际案例，分析情理二元关系在时间轴上的发展规律特点，建立了“起承转合”与“元亨利贞”情理相结合的理想发展规律模型，并通过反思设计情理的恒常与流变来验证模型。三、情理之境，以桌案类家具的空间陈设——明清书房作为实际案例，分析情理二元在空间场中的空间秩序特点，得出同构与反构秩序共生的情理空间秩序理想模型，并在研究基础上对设计情理的共性与特性进行反思。四、情理之式，结合之前研究成果，总结和归纳出情理的四种关系及其特征。并得出情理关系的“人”与“物”同为中心，“情”与“理”分执两端，两个参照系为框架的结构特点，以及和谐与冲突两种动因，合与分两个运动向度，相对运动和动态平衡的系统运行机制。最后得出了中国传统设计中的情理智慧，包括从事理到情理的设计研究思路拓展启发，中国设计的圣之时的情理智慧，从重理到重情的发展道路，以及四种情理关系的不同应用等。　　 设计事实上是协调人与物之间情理关系的活动。也就是说，设计活动会因为设计主体，设计客体，设计服务对象，设计及使用环境之间不同的情理关系组合而受到不同的“情”与“理”的作用及影响，从而使设计体现出相应的情理特征。论文的目的就是在对“情理二元”关系的充分把握与对情理系统机制的应用过程中，形成一种普遍的适应机制用以在复杂的多维情理关系中寻找在设计实践中扩展及深化产品情理特征的可能，使设计活动更加符合人类的需求，有效的为人类提供服务。　　 论文的创新点主要在于:一、研究视角的创新，利用发展观与全局观将研究实例——桌案类家具的发展历程与陈设设计与研究对象——情理的发展路径与空间秩序特点巧妙结合，推导情理系统特点的同时，也对其进行了实例验证，一举两得。二、研究方法的创新，研究以中国思想文化为基础，以西方先进思想作为参考和补充，尝试应用了中西方文化（情主导与理主导）相结合的研究方式。从而能进一步体现利用“情理二元”整合设计影响因素的优势。三、提出了四种情理关系内外，主客，体用、对反的分类机制与应用方法，为错综复杂的情理二元关系提供了较为完善和系统有富有逻辑性的梳理方法，为情理科学方法论的形成提供新思路。四、从情理之路，情理之境，和情理之式三个方面归纳出了中国设计中的情理智慧特点，为现代中国设计提供好的借鉴。