区块链存证技术是区块链+智慧司法的呈现,其不可篡改的技术特征能够较好地解决电子数据“易失真”的隐忧。区块链存证电子数据,是电子数据在“链下生成”并利用区块链存证技术进行存证。区块链存证技术是电子数据的鉴真方式,而非保全方式。区块链存证电子数据仍然属于电子数据证据种类,而非新的证据种类。区块链存证技术对电子数据真实性的保障具有片面性和阶段性,只能在一定程度上解决电子数据的真实性问题,其只能保障电子数据的形式真实性而不能保障实质真实性,只能保障存证后阶段的真实性而不能保障存证前阶段的真实性,区块链存证技术并不能完全解决电子数据的真实性审查困境,真实性审查困境依旧存在。通过对实践案例的分析可以发现,区块链存证电子数据真实性审查面临着认知困境、规则困境、技术困境。认知困境表现为,对区块链技术认知不足导致审判实践对电子数据由“歧视”转向“一概认可”、裁判文书说理重描述轻论证、说理形式化和教条化。规则困境表现为,区块链相关规则缺失导致实践中对存证平台的审查、对存证技术的审查、对电子数据本身真实性的审查等等方面无法达成共识。技术困境表现为,区块链存证技术自身具有局限性使得审判实践中的真性审查困境依旧存在。区块链存证电子数据真实性审查存在三种审查路径。路径一,可以从形式真实性和实质真实性两个维度来审查区块链存证电子数据的真实性。路径二,可以从电子数据载体真性、电子数据真实性、电子数据内容的真实性三个层面来审查区块链存证电子数据的真实性。路径三,可以从存证前的真实性和存证后的真实性两个阶段来审查区块链存证电子数据的真实性。三条路径之间呈现出路径等同与路径回归的关系,最终都着眼于区块链存证电子数据的形式真实性与实质真实性审查。“二维审查模式”是从电子数据的形式真实性与实质真实性两个维度来构建区块链存证电子数据真实性审查模式,具体表现为“哈希核验+综合审查”。形式真实性之维通过核验哈希值的一致性来确认,实质真实性之维通过综合审查来认定,共同构成以“哈希核验+综合审查”为内容的二维审查模式。二维审查模式将电子数据的真实性分为形式真实性和实质真实性两个维度来进行审查,完美地契合了区块链存证技术形式真实性保障的技术特征,通过哈希核验的一致性推定电子数据的形式真实性,继而使法院得以从形式真实性审查的泥潭中抽身,将更多的精力投入到对电子数据的实质真实性审查中。而针对区块链存证电子数据真实性审查的现有困境,还需要构建区块链存证电子数据真实性审查标准、统一区块链存证平台标准和存取证技术标准、进一步完善区块链技术以及推广、普及区块链存证知识等。