商事仲裁员在仲裁中发挥着重要作用。仲裁员的素质决定着案件裁决的质量,也直接影响到仲裁行业的健康发展。因此建立科学合理的仲裁员责任追究制度就显得尤为重要。然而目前我国的仲裁员责任追究制度还尚未建立,仲裁员的相关责任也不明确,因此建立和完善我国的仲裁员责任追究制度就显得迫在眉睫。商事仲裁员所要承担的责任类型主要有四种,分别为民事责任、刑事责任、行政性责任以及纪律责任;仲裁员责任的范围则主要包括仲裁员所要承担的民事责任范围、刑事责任范围以及行政性责任的范围。关于建立商事仲裁员责任追究制度的理论基础,目前主要有三种理论学说:仲裁责任豁免论、仲裁责任无限论、仲裁责任有限豁免论;建立商事仲裁员责任追究制度有利于保障仲裁的公正性、独立性以及加强仲裁员的责任意识、预防腐败。目前我国仲裁员的刑事责任较为明确,即枉法仲裁罪规定了仲裁员需要承担刑事责任的情形。但枉法仲裁罪在理论界和实务届却存在诸多争议,其构成要件和判断标准等方面均值得商榷。而仲裁员的民事责任和行政责任目前还尚未有法律明确规定,理论界对此也有不同的观点。除《刑法修正案六》外,我国现有的法律中明确提到仲裁员法律责任的就只有《仲裁法》第38条。但《仲裁法》第38条规定过于简单,仅规定了两种情况下仲裁员应当承担法律责任,至于法律责任的性质和承担方式则均未涉及,后续也没有出台相关的司法解释予以细化,实践中缺乏可操作性。在仲裁员的纪律责任方面,由于中国仲裁协会尚未成立,统一的行业纪律也未制定,仲裁员所隶属的仲裁机构由于自身的原因也对其缺乏监督的动力,因此和法律责任相比,我国仲裁员的纪律责任更是处于空白状态。目前我国仲裁员责任追究制度在法律层面、纪律层面以及监督层面均存在问题;我们应当从民事责任、刑事责任、纪律责任以及监督机制四个方面进一步完善我国仲裁员责任追究制度。