大数据时代的来临,意味着我们已经步入信息时代,这也让信息的存储与使用变得越来越方便。在网络上注册的个人用户信息、浏览记录、位置信息都成为大数据的组成部分,记录并存储于各个不同的大数据平台之上。“大数据”不仅是一个简单的存储信息的概念,更在我们的生活中扮演着重要的角色。在这种背景下,个人信息侵害案件也不断增多,且这些案件都呈现出明显的特征,即犯罪客体复杂、犯罪主体众多、侵犯手段变化较快、犯罪方式更为高端等。为了更好地保护公民个人信息,《刑法修正案(七)》首次规定了“出售、非法提供公民个人信息罪”、“非法获取公民个人信息罪”,《刑法修正案(九)》又对此类犯罪做出了全面完善和修订,虽然不断地制定关于个人信息保护方面的法律条文,但依然表现出诸多问题。针对上述问题,需从立法方面分析公民信息保护的不足之处,并从实践角度结合个人信息受侵害的现状,发现我国在公民信息保护方面的存在问题。通过与境外其它国家关于此类犯罪的法律规定进行参考和比较,找出立法的特点,并结合我国的现实情况,提出一系列针对个人信息刑法保护的措施。本文对大数据时代个人信息的刑法保护将从以下五个方面进行论述:第一部分通过对大数据时代个人信息的描述,个人信息是通过数据形式或者其他方法记录的能够单独或者与其他信息结合间接获取特定的主体身份的各种信息,包括个人财产、账户信息、通讯方式、活动轨迹等。此部分从大数据时代对个人信息保护出现的问题和个人信息犯罪的趋势日益增多入手,分析了个人信息保护的紧迫性。第二部分通过对大数据环境下个人信息受侵害的四个特点以及我国目前对个人信息保护的实践状况进行分析。结合个人信息犯罪的案例以及相关部门公布侵犯个人信息的数据,总结出个人信息犯罪的四个特征,分别为犯罪主体众多、犯罪客体复杂,犯罪手段更为复杂多变、犯罪方式区域高端,犯罪数量不断增多、影响范围不断扩展、危害更为多元化等。并且,通过对侵犯个人信息的犯罪过程、典型案例以及我国对网络信息保护的分析,发现我国关于个人信息保护存在许多不足。第三部分围绕我国刑法对个人信息保护的现状及存在的问题展开讨论,第一步围绕我国《刑法修正案(七)》中关于此类犯罪的规定展开探讨,并详细介绍其设立了两个与个人信息犯罪有关的罪名。第二步就我国《刑法修正案(九)》进行介绍,通过对上述两个罪名进行了整合,即成为“侵犯公民个人信息罪”这一罪名,并采取有效措施提升对这一犯罪行为的打击力度,与此同时还扩大了犯罪对象和犯罪主体,使犯罪惩罚更有力度。最后,对我国刑法关于个人信息保护存在的问题进行分析,主要体现在犯罪主体范围的认定、“情节严重”的认定、未纳入亲告罪范围以及没有系统建立刑法保护体系。第四部分通过分析与介绍境外刑法对个人信息的保护情况,梳理出来对我国刑法关于个人信息保护的启示。首先介绍了英美法系中美国、英国,大陆法系中德国、日本刑法关于个人信息的立法规定。然后将我国的规定与这些国家的立法规定进行详细对比,明确我国立法内容的存在缺陷和不足,并结合当前我国社会发展的现实情况提出一系列完善建议。第五部分在如上分析的基础上,针对大数据时代我国刑法个人信息保护存在的缺陷,笔者提出以下四方面的建议:一是将其中所规定的“公民个人信息”进行修改,以“个人信息”来替代这一规定,这样可以有效地扩大个人信息保护的范围;二是完善“情节严重”的行为方式,通过行为人的犯罪主观恶性与客观表现相结合,更加全面、更加详细地界定“情节严重”的认定标准;三是完善追诉方式,通过增加自诉模式可以拓宽个人信息的救济途径,不但可以提高受害人自己的法律意识,还有利于降低自身遭受的损失;四是完善我国对个人信息的刑法保护体系,通过立法与制度建设相结合的办法,解决刑法与各部门法之间的适用的问题,构建完整个人信息的保护系统。