干眼（dryeye）是眼科的常见病、多发病。多因泪液的质或量或动力学的异常导致泪膜不稳定，从而出现眼干涩、异物感、畏光、视疲劳、视物模糊等不适症状，严重者可影响患者正常的工作和生活。目前西医治疗效果不佳，我们结合临床经验，探讨中西医结合综合疗法治疗干眼的临床疗效。　　目的：　　评估综合疗法治疗干眼的临床疗效，为干眼患者提供有效的治疗方案。　　方法：　　观察对象为18～70岁的干眼患者，共90例。随机分为针刺联合泪然组、中药清润养目汤联合泪然组、泪然对照组。对视力、泪膜破裂时间、泪液分泌量、角膜染色及主观症状进行观察，再将各组治疗前后资料进行统计学分析以对比各组的治疗效果。　　结果：　　1.客观检查：　　三组在延长泪膜破裂时间、增加泪液分泌量方面比较，p＜0.05，差异有统计学意义。在角膜染色、视力提高方面：　　①针刺联合泪然组与中药联合泪然组比较，p＜0.05，差异有统计学意义；与泪然组比较，p＜0.05，差异有统计学意义；　　②中药联合泪然组与泪然比较，p＞0.05，差异无统计学意义，提示两组疗效相当，无差异。　　2.主观症状：　　三组在改善异物感、白睛红赤方面比较，p＜0.05，差异有统计学意义。在改善干涩感、视疲劳方面：　　①针刺联合泪然组与泪然组比较，p＜0.05差异有统计学意义；与中药联合泪然组比较，p＞0.05，差异无统计学意义；　　②中药联合泪然组与泪然组比较，p＜0.05，差异有统计学意义，提示两组疗效相当，无差异。　　3.疗效比较：　　三组在治疗后，针刺联合泪然组的有效率为90％，中药联合泪然组的有效率为85%，泪然对照组的有效率为60%。三组比较，p＜0.05，差异有统计学意义。　　结论：　　本研究中针刺联合泪然组治疗干眼的临床疗效最佳、安全性和经济效益最好。