刑法中以危险方法危害公共安全罪,是指与放火、决水、爆炸、投放危险物质罪,性质相当的危险性犯罪。由于我国刑法典并没有对该罪下明确的定义,且它是一个概括性罪名,近些年来,该罪越来越呈现出扩张化的趋势。笔者通过列举当前的典型案列,对案列的争议焦点进行归纳总结,然后对各个观点进行整理和评析。对以危险方法危害公共安全罪的涵义进行定义,再从遵守罪行法定原则和保障人权等角度出发,对当前司法实践中该罪存在的问题进行总结。进而指出,当前部分司法机关在定罪量刑时违反了,刑法罪刑法定原则和保障公民的自由和权利的根本宗旨,存在着该罪名的滥用的现象。本文分三部分:第一部分,结合近些年的典型案例进行评析,例如:胡斌驾车撞人案、平顶山矿难事故案、“碰瓷”案、三鹿三聚氰胺奶粉案等,在以上这些典型案列中,是否应该适用以危险方法危害公共安全罪该罪名,理论界存在着很大的争议和分歧。笔者试着分析案情真实情况,对各方观点进行评析后,再提出自己的看法。第二部分,首先对以危险方法危害公共安全罪中的危险方法,进行分析和定义,指出什么行为才构成该罪的危险方法。其次,分析罪行法定原则的含义和意义,再评析罪行法定原则与以危险方法危害公共安全罪之间的关系。本部分结尾时,讨论了该罪与其他相关罪名的适用。第三部分,由于司法实践中该罪名扩张化现象越来越严重,重新定义了该罪名的认定标准,和罪刑法定原则在其认定中的价值来限制该罪名的适用,最后提出应该正确处理国民价值观与刑法入罪之间的关系。