世界银行在减少极端贫困、促进共同繁荣方面发挥着举足轻重的作用。促进善治和解决腐败问题是实现可持续发展和减贫的关键。世界银行的反腐败制裁体系,随着世界银行“行政权力”的不断扩张与制裁机制的不断强化,其制裁影响力越来越大。中国被制裁企业的数量亦逐年增长,对中国企业声誉和经营造成了重大损失。世界银行制裁程序中的“more likely than not”（“更有可能”）证据规则,本质上是英美法系“优势证据规则”的通俗表述。该证据规则是判断可制裁行为是否成立的核心标准,其含义是根据证据证明力的大小,认定事实存在的可能性大于不存在的可能性,即在综合考量正反双方的所有相关证据后,只要支持受控方从事可制裁行为的证据胜过了相反证据,就可认定可制裁行为的成立。该证明标准显然低于大陆法系国家通常采用“高度盖然性”的证明标准。世界银行制裁的目的在于通过制裁不当行为者来保护资金安全,优势证据规则的适用是世界银行追求效率和安全价值目标的应然选择。但是,世界银行在适用优势证据规则时不可避免的减损了制裁裁决的公平性以及合理性价值。关于制裁的公平性问题,世界银行对证据的采用具有较大的自由裁量权,根据匿名证据、传闻证据和情况证据所做的推断都会被世界银行所采纳并且不披露给被制裁方,使其丧失了反驳的机会,这种不公平因素势必会使得裁决结果缺乏真实性;关于制裁的合理性问题,世界银行运用较低的证明标准裁判案件却造成严重的制裁后果（除名制裁、交叉制裁等）,这种情形本身就显失合理性。基于此,世界银行应当用“明晰可信”证据规则取代优势证据规则,或者在制裁程序的第一级适用优势证据规则,在制裁程序的第二级适用“明晰可信”证据规则。参与世界银行融资项目的中国企业要了解世界银行的制裁体系和优势证据规则的适用程序,建立与之相适应的合规体系,增强合规管理能力,防患于未然;涉案的中国企业应当加强与世界银行涉案流程的配合,善用证据规则,积极应对调查,以争取有利的裁决结果。