侵权行为适用侵权行为地法,是侵权行为法律适用领域的一般规则。然而随着时代的发展,侵权行为地法原则自身的机械、僵化与盲目问题日益暴露。加上侵权法本质上的私法属性日益突出,单纯适用侵权行为地法已经无法适应社会的发展需要。面对新形势,侵权行为的法律适用开始软化。意思自治原则的采用,就是这一趋势的体现。自1987年《瑞士联邦国际私法》首次将当事人意思自治原则采用涉外侵权领域开始,意思自治原则在侵权领域的适用得到了越来越多国家的认可。我国现行的侵权领域的法律适用规则,主要规定在2010年10月28日通过了《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》中,这部具有标志性意义的法律将意思自治原则采用了涉外侵权领域,意义深远。一方面,它为涉外侵权领域的法律适用注入了新的活力,标志着意思自治原则在我国国际私法发展史上取得了前所未有的地位。另一方面,由于其过于简单,某些条文的措辞不甚明了,在学者中引起了不小的争议,值得我们去深思和探讨。本文共分为五个部分。第一部分引言,介绍侵权冲突法领域的法律适用概况。第二部分介绍了传统侵权行为地法的演进历程及其面临的困境,以此引出意思自治原则在侵权冲突法领域的产生原因极其晚近发展。第三部分结合世界各国的立法情况,讨论意思自治原则在涉外侵权领域的具体适用,包括意思自治的当事人、时间、方式、范围。第四部分介绍了意思自治原则在适用过程中受到的限制。第五部分介绍了我国涉外侵权领域中意思自治原则的立法情况,并对意思自治原则在我国涉外侵权案件中的适用提出一些建议。本文主要采用了对比分析的研究方法,对比当今世界各国的先进立法,并结合我国的相关立法文件,希望能达到借鉴的效果,以促进我国国际私法的发展。