近年来，语言学领域愈来愈重视对语篇分析的研究。语篇分析的重点是从宏观的角度来把握整个文本。一篇有效的语篇有七项标准：衔接性、连贯性、意向性、可接受性、语境性、信息性和互文性。作为七大要素之一，衔接是语篇的有形网络，通过句法和词汇手段把分离的语言成分连接起来，使行文达到流畅和自然。译者必须在正确理解原语语篇衔接手段和目的语衔接手段的基础上，恰当重新架构目的语语篇。莫言是2012年度诺贝尔文学奖的获得者，也是中国首位获得诺贝尔文学奖的本土作家。莫言此次获奖得益于两大因素：一是他笔下的乡土中国吸引西方文学界和读者。二是莫言的作品已经被大量翻译成世界各种语言,特别是英语。葛浩文Howard Goldblatt，美国著名的翻译家，也是一位享誉世界的汉学家。他翻译过包括莫言在内的中国现当代作家的许多作品。莫言的《天堂蒜薹之歌》的英译就是由葛浩文完成的。本文以韩礼德与哈桑的衔接手段为理论框架，采取定性和定量相结合的研究方法。1976年，韩礼德和哈桑合作出版的Cohesion in English,是英语衔接理论的重要基础。书中把英语的衔接手段分为两大类:语法衔接和词汇衔接。其中语法衔接包括指称、替代、省略和连接。指称是具有指称性质的项目参照其他东西来表达意义。替代是一个项目代替另一个项目，是避免重复的一种重要的衔接手段。省略和替代相似，简单的说是一种“零替代”。连接成分自身并不具备衔接意义，它们是通过它们特定的意义间接地具有衔接作用，在话语中表达某些意义，预设其他成分的存在。词汇衔接是通过词汇的选择来取得语篇衔接的效果。本文首先对莫言的《天堂蒜薹之歌》及其英译本(葛浩文译)中的衔接手段进行定性分析，然后对随机抽取的《天堂蒜薹之歌》的第十章和第二十章为调查研究对象，统计出各种衔接手段在所选取的两个章节中的使用数量和概率，并总结其分布规律。研究发现由于两种语言差异性，汉语的衔接手段较为灵活，主要体现在零指称，省略和词语搭配的使用上，而英语重形合，在衔接上倾向于使用显性衔接手段指称；通过对分布的比较可以看出英语在指称和连接使用上远远多于汉语，而汉语在省略和词汇衔接方面又远远多于英语的使用，二者在替代使用上的数量是接近的。通过探讨英汉语篇衔接手段的差异，探讨它们之间的转换策略，一方面可以更加了解英汉的衔接手段，另一方面也可以为英汉翻译实践活动在衔接手段方面提供一些建议。当然由于文本只是文学体裁以及定量分析中有限的数据，一定还有一些特点被忽视。在以后的研究中，如果体裁得到丰富，分析数据得到扩充，就能发现更多的英汉衔接之间的特点。