21世纪以来,随着科技的进步和经济全球化的加快,世界服务贸易发展迅速,服务贸易逐渐成为一国国际竞争力的重要体现。美国和欧盟主导的高标准的服务贸易谈判——TiSA(Trade in Service Agreement,服务贸易协定)谈判,其成员服务贸易进出口额的70%以上,已成为当前服务贸易自由化中最热门、最有发展前景的谈判。2013年10月,中国正式申请加入TiSA谈判。而TiSA谈判也将为中国这个世界服务贸易第三大出口国和第二大进口国带来巨大而深远的影响。因此,深入研究TiSA谈判及其成员的基本情况,科学分析中国服务贸易的优势和劣势,掌握服务贸易开放对中国服务贸易的影响渠道和作用效果,准确判断TiSA谈判对中国服务贸易发展可能带来的机遇和挑战,并据此制定积极有效的应对策略,具有重要的理论意义和现实意义。本文在研究TiSA谈判背景下中国服务贸易发展相关问题时采用了理论分析与实证分析、总体分析与结构分析、局部均衡分析与一般均衡分析相结合的研究方法。将理论先导作用和实证检验功能融合,通过定性分析和定量测度,对相关问题进行客观分析研究,力求研究结果建立在坚实的理论基础和客观事实上。本文的创新点主要表现在:第一,研究视角的创新。作为旨在推动服务贸易自由化的国际谈判,TiSA谈判会深刻影响未来国际服务贸易的发展,但现在学术界对TiSA谈判研究的文献还不多,国内外的研究主要是集中在基本情况分析和资料的整理,定量分析也较少。本文结合现代服务贸易理论和现代计量经济学方法,研究服务贸易自由化从不同渠道对中国服务贸易发展的影响,定量分析TiSA谈判带来的影响。第二,TiSA谈判是推动服务贸易自由化的国际性谈判,服务贸易自由化可以从促进竞争、扩大服务贸易开放、吸引外商直接投资三个渠道影响服务贸易竞争力,而国内对这方面的研究相对较少。本文运用协整和误差修正模型进行分析,从整体和行业(以金融、运输、建筑三个行业为例)两个层次对市场化水平、开放水平、外商直接投资三个渠道进行实证检验,分析其对服务贸易竞争力的动态作用规律和长期影响趋势。第三,使用一般均衡模型—GTAP模型模拟中国参与TiSA谈判的不同路径,首次以TiSA谈判为单独变化情境,深入分析TiSA谈判对中国服务贸易的影响以及中国是否加入tisa谈判对世界各国的影响。本文共分为七章,各章主要内容如下:第一章详细分析了研究tisa谈判的理论意义和现实意义,确定了本文的研究内容和使用方法,并对本文的创新点和研究不足进行了总结。第二章首先梳理了tisa谈判的相关文献,然后介绍了国内外服务贸易相关领域的理论和实证文献,介绍最新研究进展,厘清本文研究主题的学术基础。第三章详细介绍了tisa谈判的背景、现状、目标及未来前景,进而分析tisa谈判成员服务贸易发展情况,然后归纳了tisa谈判成员与中国双边服务贸易情况。第四章对中国服务贸易竞争力的现状和发展趋势进行了分析。本章从服务贸易整体情况、行业发展趋势两个角度,研究中国服务贸易竞争力的演进过程。通过使用服务贸易竞争优势指数、显示性比较优势指数等多项指标定量研究服务贸易竞争力的发展演变趋势,通过服务贸易行业竞争力的行业分析,探寻了中国服务贸易竞争力自身发展特点,为分析tisa谈判对中国服务贸易竞争力的影响提供研究基础。第五章为tisa谈判背景下服务贸易竞争力影响因素的分析。运用单位根检验、协整检验、误差修正模型分析和脉冲响应分析等现代计量经济学方法,对服务贸易开放影响服务贸易竞争力的三个途径(增强竞争、促进服务贸易开放、扩大外商直接投资)进行了实证分析,探讨了短期和长期效应。第六章使用多国(多地区)多部门可比较一般均衡模型——gtap模型,运用gtap8数据库和相关服务贸易数据,对中国参与tisa谈判的不同路径进行模拟分析,研究tisa谈判的贸易和产业影响,分析了tisa谈判对中国及相关国家服务贸易发展的影响。第七章基于之前的研究进行了总结,在充分考虑中国国情并借鉴其他国家经验的基础上提出了相应的对策建议。首先,中国应该制定适应中国国情的服务贸易发展策略和政策措施,建立适应服务贸易发展的管理体系和贸易促进机制,分层次逐步开放服务市场,积极参与国际服务贸易谈判。其次,服务贸易企业也应该努力融入世界服务产业链,积极跨国经营,打造全球服务品牌,树立中国服务贸易的世界声誉。通过研究,本文得到以下结论:第一,服务贸易的发展、国际金融危机后发达国家复苏的需要以及世界贸易组织框架下服务贸易谈判的停滞共同催生并推进了tisa谈判。tisa谈判旨在实现高标准的服务贸易自由化,推动国际服务贸易新标准的建立。tisa谈判成员服务贸易总额已达世界的70%以上。中国主要的服务贸易进口伙伴和服务贸易出口目的地均为tisa谈判成员。第二,现阶段,中国服务贸易总量快速增加,但贸易逆差不断扩大。服务贸易出口仍以旅游、运输、建筑为代表的资源、劳动密集型服务贸易为主,进口以与货物贸易相关的和资本技术密集型服务为主。通过对服务贸易行业层面的进口、出口、差额、国际市场占有率、服务贸易竞争优势指数、显示性比较优势指数进行测算发现,中国服务贸易的行业竞争力基本符合比较优势理论,同时,运输等传统服务部门比较优势弱化,计算机和信息服务等部门比较优势显现,资本技术密集型服务部门劣势依旧。第三,从金融业来看,金融业竞争的加剧和金融服务贸易开放的提高均会抑制金融服务贸易竞争力的提升,而金融业外商直接投资水平的提高会促进金融服务贸易竞争力的增强。运输业市场化水平与运输服务贸易竞争力呈负相关,运输服务贸易开放水平、运输业外商直接投资水平则对运输服务贸易竞争力有促进作用。建筑业市场化水平和建筑业外商直接投资水平均对建筑服务贸易竞争力有正向的促进作用。不同行业中,服务贸易自由化的三个渠道对服务贸易竞争力的作用效果不同,也导致了在整体方面,服务业市场化水平、服务贸易开放水平、服务业外商直接投资与服务贸易竞争力没有长期稳定关系。服务贸易自由化通过三个渠道会影响服务贸易的结构。第四,由gtap模型模拟结果可知,tisa谈判成功会促进其成员的经济增长,提高社会福利,带动进出口额的增加;其中美国受益最大,而世界其它国家的整体经济和社会福利则会下降。tisa谈判成功,对不同国家服务行业的影响存在差异:美国是唯一所有服务行业竞争力均得到增强的国家,主要发达国家优势行业的竞争力将进一步增强。tisa谈判的发展中成员各行业的竞争力则会普遍下降。世界其它国家各服务行业的竞争力也普遍被削弱。从总体来说,如果中国加入tisa谈判,tisa谈判的成功将对中国产生贸易创造效应,推动中国经济发展和社会福利增加;中国各服务行业的进出口均会快速增长,建筑、公共事业等中国具有比较优势的行业竞争力继续增强,金融、运输等具有比较劣势的行业竞争力继续减弱,中国服务行业的专业化增强。如果中国未加入tisa谈判,tisa谈判的成功对中国将主要产生贸易转移效应,抑制中国经济发展,导致社会福利下降。各服务行业的进出口均会出现下滑,贸易平衡继续恶化,各行业竞争力也继续减弱。tisa谈判成功后,如果中国加入tisa谈判,对谈判成员各服务行业的进口和出口均有促进作用。中国的加入会使法国、德国、西班牙的公共事业和建筑的贸易余额增加量减少,而对所有tisa谈判成员其它行业的贸易平衡改善均有促进作用。中国的加入对TiSA谈判成员总体上均有利。