让与担保在我国实务中的运用已经越来越广泛,但是长期以来学界对于让与担保制度一直争论不休,无法形成一个统一的定论,使得出现大量相似的案例却裁判不一的现象。只有先解决好理论上的困境才能指导实践,为现实生活中出现的难题提供解决的思路。本文从司法判例及经济实践出发凸显让与担保制度理论研究的重要性,再对目前学界有关让与担保法律构成的不同观点进行归纳、分析,比较各个学说的优势以及存在的不足,并尝试从比较中得出哪种法律构造说比较适合我国现行的法律体系,并用这一学说与司法实践相联系,通过在司法实践中的运用及运用效果更加强化这一理论学说的选择。通过对这一学说的选择,继而指引让与担保效力的研究并对让与担保的立法规制提出建议。本文主要分为引言、正文和结语三个部分。引言主要阐述一下本文的论题以及研究的目的、理论意义及实践价值、研究综述、研究创新。正文分为六个部分:第一部分:简要介绍让与担保在司法实务中的相关问题以及在经济实践中的运用。通过司法案例和经济实践表明让与担保理论研究的重要性和紧迫性。亟需对理论研究进行深入讨论方能指导实践以及促进经济的长足发展。第二部分:分析让与担保制度的法律构成。重点阐述学界目前关于让与担保法律构成的不同学说,对这些学说进行列举,并总结出现在争论最大的两种学说,即所有权构成说和担保权构成说。第三部分:对让与担保法律构成理论的取舍。首先,对学者普遍赞成的担保权构成说进行批判,认为其存在无法克服的缺陷不宜作为让与担保的法律构成;其次,分析对所有权构成说的主要批判意见并逐一进行反驳,表明作者的立场和观点,即支持以所有权构成说作为我国构建让与担保制度的理论基础;最后再总结所有权构成说的合理性理由。第四部分:通过对民间借贷司法解释进行解读和对经典案例的分析,表明所有权构成说比担保权构成说更具优势。第五部分:在所有权构成理论下分析让与担保的效力。从所有权构成说这一理论出发,分析让与担保制度的效力,包括其对内效力和对外效力。第六部分:主要是分析让与担保未来的立法构建,首先,将其与动产抵押进行比较,分析在未来立法中二者将以何种相处模式为宜;其次,列举学界主流的几种对让与担保的规制模式,对这些规制模式进行分析并提出笔者的建议。结语部分对该问题进行总结,总括本文观点,进行归纳性总结。