腐败问题是全社会关注的热点问题之一,腐败对社会的危害让各国政府和民众深恶痛绝,抵制腐败成为各国政府的重要工作之一。世界各国都设立机构专职反腐,由于各国和地区反腐败的举措和力度不同,透明国际据此自1993年开始发布各国清廉指数,已经成为国际认可的腐败程度标准。香港被公认为世界最清廉的地区之一,亚洲最清廉的政府,香港70年代的社会和经济发展形势与内地目前极为相似,并且同受儒家文化影响深远。对香港廉政公署的成功反腐经验进行研究,对我国内地抵制腐败,营造清廉社会,更好地为经济发展服务有积极的作用。本文从抵制腐败的微观组织入手,对香港廉政公署和内地某市级纪委的组织结构、职责职能、政策制定与实施三个方面进行比较研究,以此为基础,尝试提出我国内地纪委组织改革的建议。本文运用组织理论,通过对香港和内地廉政机构三方面的比较研究,得出三个结论:一是内地纪委的外部环境对纪委工作的重视和资金、人力投入情况在相对比率上与香港廉政公署相当,说明了我国各级党委和政府有较强的反腐败工作的决心。二是内地纪委在职责职能分工、任务分解上比较混乱,存在分工不清晰,任务交叉、重设现象,应当借鉴香港廉政公署的作法,改善职责职能分工,提高内地纪委机构工作绩效。三是内地纪委虽然颁布了数以百计的规定、制度和条例,但尚缺乏反腐败的专项法律,这给实际工作带来了极大不便。综合以上分析,借鉴香港廉政公署反腐败的成功经验,建议内地设立中央、省、市三级独立的廉政机构,采用职能直线型组织结构进行任务分工,合理划分职责职能,优化配置各项资源,颁布反腐败专项法律,健全监督机制,完善法律执行程序和方式。