论文部分内容阅读
本文使用中国家庭金融调查(CHFS)2013年数据估计代际收入弹性、关系支出对子女收入及代际收入弹性的影响，并分析关系支出和教育对代际收入传递的解释率。 用OLS估计的代际收入弹性为0.32，2SLS估计结果为0.41。代际收入弹性的真实值在两者之间。初步估计，我国的代际收入弹性大致在0.4左右。 关系支出可以显著降低代际收入弹性。没有关系支出的家庭代际收入弹性为0.44，而有关系支出的家庭代际收入弹性为0.27。后者不到前者的2/3。关系支出可以使代际收入弹性显著降低40％。分性别看，关系支出不能显著降低儿子与父亲间的代际收入弹性，但可以在5％的水平上显著降低女儿与父亲间的代际收入弹性。没有关系支出时女儿的代际收入弹性为0.71，有关系支出时弹性仅为0.24。后者仅为前者的1/3。关系支出可以使女儿的代际收入弹性显著降低60％以上。 关系支出还可以显著增加子代收入。关系支出每增加1％，子代当年收入就会平均增加0.143％。当年工资收入对关系支出的补偿率达到111％。在平均关系支出金额的基础上，关系支出再多增加1个单位，收入就会增加超过1个单位。分性别看，关系支出对儿子收入的作用远小于女儿。关系支出每增加1％，儿子的收入平均增加0.064％，女儿的收入平均增加0.276％。儿子当年工资对关系支出的补偿率仅为52％，女儿当年工资对关系支出的补偿率达到197％。关系支出无论在降低代际收入弹性上还是在提高收入上，对于女儿的重要性都大于儿子。 关系支出使女儿教育对其收入的影响不再显著。女儿代际收入方程，在不含关系支出虚拟变量及其与父亲收入对数交乘项的情况下，女儿受教育程度的回归系数显著为正。一旦加入关系支出和交乘项后，系数不再显著。控制关系支出金额后，女儿的受教育程度也不再显著。儿子教育可以显著提高其收入，无论控制关系变量与否。 儿子和女儿成为管理者，都可以显著提高收入。父亲拥有非农户口和党员身份以及成为管理者，都会显著降低儿子的收入。但是，父亲是否拥有非农户口和党员身份，对女儿的收入没有显著影响。父亲成为管理者可以显著提高女儿的收入。 总体来看，关系支出对代际收入相关系数的解释率为9.41％，教育的解释率为7.35％。关系支出的解释率高于教育。代际收入传递路径中，关系的作用大于教育。分性别看。对于儿子来说，关系支出对代际收入相关系数的解释率仅为2.81％，教育的解释率为8.71％。儿子关系支出的解释率低于教育。对于女儿来说，关系支出对代际收入相关系数的解释率高达29.05％，教育的解释率为7.34％。关系支出的解释率远高于教育。女儿关系对代际收入相关系数的解释率高于儿子，在女儿的代际收入传递路径中，关系的作用更大。