随着网络飞速发展,电子支付由于其自身的便捷性在这个时期深受广大顾客和商家欢迎。任何事物的变革自然会导致一些新的情况产生,所以网络环境下,盗窃犯罪行为的表现方式也日趋多样,盗窃的认定也出现了新的疑问,例如新的行为方式的认定、既遂未遂标准的界分、与其他犯罪的区分。这些问题导致了实践和理论上的分歧,出现了同案不同判的现象。对于网络环境下的盗窃罪准确的定性,高效地治理这类犯罪行为,是本篇论文写作的主要目的。本文以“偷换二维码案”案为例,集中讨论网络环境下盗窃罪的认定问题,具体分为以下几个部分:第一部分讨论网络环境下盗窃罪的犯罪对象的范围,即时债权、虚拟财产、网络有偿服务和重要信息数据等也可成为窃罪的犯罪对象;第二部分探讨盗窃罪的行为。本文认为,在网络环境下,仍应坚持盗窃行为的秘密性,并具体讨论网络环境下秘密窃取的认定;第三部分主要分析网络环境下盗窃罪的既遂未遂界定标准问题,认为在网络环境下,盗窃罪的既遂仍应坚守“失控说”:第四部分主要对盗窃罪与诈骗罪区分的界限进行讨论,本文认为正确区分二者应从受害人是谁与是否有处分行为和处分意思两个方面分析。通过对这些问题的探讨,提出自己的看法和意见,希望对于网络环境下新型盗窃行为的认定有所裨益。