论文部分内容阅读
目的比较大块充填树脂和传统树脂分别对Ⅰ类洞修复体髓室底和Ⅱ类洞修复体龈壁边缘封闭性的影响;探究声发射现象分析和光学相干断层扫描两种实验方法在检测树脂修复体微渗漏上的准确性和统一性。方法 总共收集84颗完好的第三磨牙离体牙,其中56颗在体外行根管治疗,根管充填后(?)方制备标准Ⅰ类洞型(4*4*4mm);其余28颗离体牙磨除高耸牙尖,分别在近中面和远中面制备Ⅱ类邻(?)洞型(2*3*4mm)。将两种洞型分别随机分为7组,每组8个窝洞,随后分别采用2种低黏型和3种高黏型大块复合树脂、1种流动复合树脂和1种纳米填料复合树脂进行充填修复。切除多余修复体和牙体组织后,采用声发射分析(AE)记录光固化开始1000s内的声发射现象信号,每个修复体进行光学相干断层扫描(OCT),计算修复体内部和边缘发生脱粘接裂隙的百分比。声发射和光学断层扫描得出的数据分别进行单因素方差分析;采用双因素方差分析比较树脂种类及窝洞类型对修复体微渗漏的影响;比较声发射和光学断层扫描两种方法间的相关性。结果在Ⅰ类和Ⅱ类洞型修复体中,AE和OCT的检测结果都显示低黏型大块树脂比其他组表现出更好的内部适应性(p<0.5),高黏型大块充填树脂与传统树脂间的差异无统计学意义(p>0.05)。双因素方差分析显示,复合树脂的种类和窝洞类型对修复体内部密合性都有显著的影响(p<0.5)。AE和OCT结果之间的皮尔逊相关系数为0.913(p<0.5)结论无论是Ⅰ类洞还是Ⅱ类洞充填,低黏型大块充填树脂与高黏型大块充填树脂、传统复合树脂相比有更好的内部适应性,而高黏型大块充填树脂与传统树脂间无明显差异。AE与OCT两种检测方法都可用于检测修复体内部微渗漏的情况,并且两者结果具有显著的线性相关性。临床意义低黏型大块充填树脂修复具有更好的密合性,被推荐用于较深的窝洞。