仲裁是司法外解决争议的一种制度化形式。由于仲裁具有公正、快捷、自愿、保密、方便等诸多特点,因此成为解决民商事纠纷的一种重要方式。然而,由于民商事仲裁的本质特性(契约性和民间性)的限制,民商事仲裁解决社会纠纷的功能的发挥和对仲裁当事人的合法权益的救济是不彻底的。这样当事人穷尽了仲裁救济手段后还不一定能有效地维护和实现自己的合法权益时,则可以借助司法救济途径来维护和实现自己的合法权益。因此借助于司法救济对民商事仲裁的当事人来说具有十分重要的意义。而目前国内外的学者在这一方面的研究主要集中在法院和仲裁庭之间的支持与被支持,监督与被监督的关系,而鲜有人从当事人的角度来研究民商事仲裁的司法救济。因而笔者从仲裁当事人的角度,以全新的视角探讨法院和仲裁庭的关系,认为法院对仲裁的支持与监督实质上是对仲裁当事人的司法救济。本文首先论述了有关民商事仲裁的司法救济的基本理论,然后从仲裁裁决过程中和仲裁裁决之后两个方面论述了当事人的司法救济途径(笔者将其简称为仲裁的事中司法救济和仲裁的事后司法救济),并在分析我国目前的有关立法的基础上,提出了若干有关完善我国仲裁的事中和事后司法救济制度的建议以供参考。