在21世纪的今天，我们很容易在非洲看见中国的面孔。随着中国在非洲不断提升的角色，在学者和政策执行者中产生了无穷的争论，也可以在若干的书籍和学术文献中看见类似的说法。在审核这些文献的过程中，Chris定义三种中国所在非洲扮演的角色，我们可以大致概括为:中国是非洲的发展伙伴，中国是非洲的经济竞争者，中国是非洲的新殖民者。　　 非洲再一次处在一种非常具有争议性的历史时刻，这片大陆的未来就其两项基础性的任务经济转型与社会政治的稳定而言将取决于非洲能否有效地面对和解决这些挑战。快速的一体化进程以及欧洲和北美洲经济的快速增长，还有这里政治体制的稳定，尤其是在欧洲，和非洲的日益边缘化、贫穷化，分散化、支离破碎形成了鲜明对比。这主要是因为欧洲对非洲的长期殖民历史。　　 西方世界对非洲的过去殖民行为以及现在的帝国主义行为使得当今的中华人民共和国对非洲的帮助变得格外的独特。从大多数突出的西方的行为包括(1)新自由主义的强加导致增长的剧减、巨额的债务、收入的减少以及社会福利水平的下降，(2)援助的目的变成了一种强迫非洲符合西方强权制定的外交政策，(3)发达国家的贸易保护主义（蔑视自由贸易的狡辩之词）极大限制了非洲国家的出口，(4)对独裁领导者的支持（尽管整天叫嚣着民主与人权）来确保其在非洲资源的利益和争斗的根基，除此以外，对于非洲的蔑视，通过持续的负面的演说可见一斑，其中非洲无能论一直很流行。还有类似于殖民让非洲当地人受益以及非洲的问题都是后殖民时代的产物的观点在之前那些殖民者的精英者中依旧流行。　　 历史证明，中国自从非洲殖民时代结束以后扮演非常重要的支持者的角色。中国不断地加强与非洲的联系是这篇文章的主要观点。　　 每当谈及中非关系，国际上的观点，尤其是美国学术界和媒体界，总是把中国说成是坏的影响，暗自诋毁道“多年以来国际上以来的努力来支援非洲获得更好的统治而一种危险体制正制造新的不可持续的债务循环，破坏了在这片区域抵制贫困的努力。　　 随着中国在非洲的影响力日益上升，给这片大陆的长期发展目标带来了质疑，也带来了乐观的讯息。质疑者认为中国主要是对非洲大陆的自然资源感兴趣以及需要非洲的市场来满足其快速经济增长的需求。此外，中国还被批评为将商业利益置于人权和民主之上。另一方面，中国带去了非洲急需的援助，投资和贸易。非洲发展银行将中国在非洲的，特别是基础设施的投资称为“带给大陆的美好祝福“。在这两种截然不同的暂时性的争论不可避免之际，谁能有更好的点子，方法途径做出贡献来促进几级的致力于中国和其他国际实体达成一致都对于非洲大陆的发展做出了努力。　　 从西方的普遍观点来看，中国是非洲的殖民者。从政要到学者，再到媒体记者都大量地攻击中国是在殖民非洲。关于中国殖民非洲的议题变得非常严重自从一些西方领导人公开地提出它。英国的现任首相大卫卡梅伦和前任美国国务卿希拉里都曾警告过非洲要警惕中国的入侵。与此同时，西方世界又铺上了红地毯来迎接中国领导人和商人的到访英国。所以，当中国给西方带来就业机会和投资时，就不被认为是殖民主义。但是，当中国投资非洲时，却被认为是中国的入侵。也就是说投资英国是可以的，非洲却不行。在过去长达300多年，是西方人将黑奴贩卖到美国和欧洲。中国从未做这些。这片文章旨在探寻那些所谓的中国殖民论，中国威胁论以及中国在非洲大陆的霸权主义论。西方世界编造了大量的政治和经济的谎言来诋毁中国在非洲的形象，尽管中国仍然受到大多数非洲国家的欢迎。学术上的实际调研，无论展现出多少中国对非洲的积极贡献，西方世界总能带来相悖的观点。例如，根据学者迪报夫，赛特曼以及颜海蓉的研究，总结出西方将中非关系夸张地扭曲，以及大量编造谎言。　　 至少有两种极端的中国在非洲的观点，中国是坏人与中国是好人。大多数第一种否定的观点来自西方世界，而第二种观点则是剩余世界达成的共识。所以，我主要聚焦于检验这些好的与坏的观点，为什么大多数非洲国家都将中国成为好的合作伙伴而西方世界却把中国在非洲的表现描述的如此之坏？为什么西方将中国对他们的投资不称为殖民却把中国对非洲的投资与援助称为是殖民的表现？中国殖民论，威胁论，霸权论的原因又是些什么？中国和非洲对于这些非难的观点又是些什么呢？为什么西方世界如此地担心中国进入非洲？西方世界没有任何的权利来代表非洲的利益对中国说三道四。这是非常傲慢与伪善的行径。只有非洲人民自己有权去指责或者褒奖中国。　　 为了做到这样，我们将乐见中国同非洲进行政治经济领域的全方位合作，与此同时，合作的积极和负面影响自然而然就会显露出来。文章还会关注中非之间的互利双赢。研究文章还将大致提出西方，非洲中国之间的关系通过比较它们之间政治和经济中的关系。这将提供一个基本事实进行更深的研究来平衡过去在西方世界主导之下的国际政治。