衔接是将语句聚合在一起的语法及词汇手段的统称,是语篇表层的可见语言现象。通常语篇在其语言层次的成分都表现出一定程度的衔接,以帮助语篇更好地实现意思的连贯。替代是比较常见的衔接手段,它既发生在句子的层面上,也发生在语篇的层面上,替代使语篇中的句子紧密地连接在一起,从而起到语篇衔接的作用。由于英汉两种语言存在差异,如何在翻译过程中真正实现文本的对等一直是值得译者思考的问题。在这一点上,韩礼德和哈桑的衔接理论为文本分析提供了清晰的思路和依据,对翻译有着重要的指导作用。作为社科类文本,逻辑严密,结构复杂,学术性较强。因此,译者的语篇衔接意识尤为重要。本文基于翻译实践文本《战争的未来》（The Future of war）,依托韩礼德和哈桑的语篇衔接理论,并结合胡壮麟的衔接理论,意在将原文语篇中的替代手段进行分类,分为名词性替代,动词性替代和分句性替代,根据英汉两种语言的特点和表达方式,在译文中选择相应的翻译策略,旨在为以后类似的文本研究提出一些参考和借鉴。本文共包括四部分。第一本分是描述翻译任务;第二部分是介绍翻译文本的过程;第三部分是介绍衔接理论和替代手段;第四部分是本文的主体,着重介绍替代手段在社科文本中的翻译策略,比如直译法、还原法、增词法、重复法、转换法、省略法等;第五部分总结社科文本中译文处理时采取的翻译策略,以及本文的不足之处。