本研究是对2017-2019年世界艺术体操锦标赛前六名队伍与中国队成套动作中各类难度动作的数量、类型和加分因素进行对比分析,找出中国队艺术体操集体项目在成套难度动作中与、前六名队伍的差距;将2017-2020版国际评分规则进行分析对比后,根据分析结果对成套难度动作的编排提出建议。本文采用文献资料法、视频分析法、数理统计法、比较分析法对2017-2019年世界艺术体操世锦赛集体全能决赛前六名队伍与中国队成套动作共42套动作进行研究后得到如下结论。（1）在2017-2019年世界艺术体操锦标赛集体项目中前六名队伍与中国队在成套难度动作的分值存在差异,前六名队伍和中国队在身体难度的平衡动作中编排数量和分值较高,在旋转难度和跳步难度中编排数量较少,但分值相对较高,中国队相比前六名队伍在身体难度的完成质量上有待提高。（2）在2017-2019年世锦赛前六名队伍在编排舞步组合上充分运用基本技术组与非基本技术组,前六名队伍在基本技术组占据主导的地位,舞步连接充分展现了个性和多元化的艺术风格特点。中国队在舞步的基本技术和非基本技术组运用数量以及类型相对较少。中国队与前六名队伍在舞步组合的数量运用差距较小。（3）2017-2019年世锦赛集体前六名队伍与中国队在交换难度的编排中,中国队在交换难度中相比前六名队伍所使用数量和附加标准较少,从而交换难度分值相对较低,而前六名队伍在选用交换难度分值较高,在附加标准的运用类型和数量较多,多元化因素的添加也使整套动作有艺术表现力。（4）在2017-2019年艺术体操世锦赛集体项目前六名队伍与中国队在动力性旋转动作中,前六名队伍相比中国队在抛接器械惊险度高,在抛和接中使用附加标准数量和类型较多,在动力性旋转动作的过程中旋转的圈数和附加标准使用较多,中国队在协作创编中应结合不同的器械类型特点,提高协作类型和数量的使用,充分运用附加标准,从而提高协作动作分值。（5）在2017-2019年世界艺术体操锦标赛前六名队伍与中国队在协作中有一定差距所在,协作是集体运动员之间的配合的体现,也是集体项目区别于个人项目的区别所在,前六名队伍在协作中更多的选择充分运用附加标准体现难度动作的多样化,在协作的类型使用数量多,类型运用较为新颖独特,协作以动态为主,而中国队在协作中以静态为主,选用类型较为单一、数量运用少。在协作中对运动员的团结能力要求较高,巧妙结合器械完美配合使集体成套动作展现艺术特点。