论文部分内容阅读
目的：通过观察划痕拔罐疗法治疗慢性湿疹的肥厚性皮损的临床效果，对划痕拔罐疗法的治疗效果和安全性进行客观的评价，为划痕拔罐疗法进一步的临床研究提供依据。
方法：选取2019年10月至2020年12月期间于湖北省中医院皮肤科门诊就诊的慢性湿疹患者，依据病例选择标准，根据随机分配原则，本研究共纳入66例慢性湿疹患者，其中治疗组33例，采用划痕拔罐疗法，每5天一次，4次为一个疗程；对照组33例，采用复方氟米松软膏外用，每天早晚一次，14天为一个疗程。分别于治疗前和治疗后评估两组患者的瘙痒程度、皮损严重程度和皮损面积、生活质量指数（DLQI），并且观察治疗期间出现的不良反应、治疗结束后一个月的复发情况等指标。使用SPSS23.0统计软件对所得数据进行分析和处理。
结果：（1）本研究共纳入66例慢性湿疹患者，其中脱落2例，剔除1例，实际完成63例，治疗组31例，对照组32例。治疗前对两组患者的基线资料进行分析，差异无统计学意义，说明两组数据具有可比性。
（2）症状积分比较：治疗组和对照组在接受各自的治疗后，两组各自的症状积分均比治疗前的症状积分有显著的降低，差异具有统计学意义（P＜0.05）；治疗组和对照组治疗后的症状积分相比，差异无统计学意义（P＞0.05）。
（3）DLQI评分比较：治疗组和对照组在接受各自的治疗后，两组各自的DLQI评分均比治疗前的DLQI评分有显著的降低，差异具有统计学意义（P＜0.05）；治疗组和对照组治疗后的DLQI评分相比，治疗组更低，差异有统计学意义（P＜0.05）。
（4）疗效比较：治疗组痊愈7例，显效17例，有效5例，无效2例，总有效率为93.5%；对照组痊愈5例，显效15例，有效9例，无效3例，总有效率为90.6%，差异无统计学意义（P＞0.05）。
（5）复发情况评价：治疗结束后一个月进行随访，治疗组复发1例，复发率为4.2%，对照组复发5例，复发率为25%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
（6）安全性评价：治疗组和对照组在治疗过程中均未发生明显不良反应。
结论：（1）划痕拔罐疗法和复方氟米松软膏均是治疗慢性湿疹的肥厚性皮损的临床有效的治疗方法，且两种方法对慢性湿疹的肥厚性皮损的治疗效果相当，均能明显改善患者的皮损症状及生活质量情况。
（2）划痕拔罐疗法相比复方氟米松软膏能更好地改善患者的生活质量情况。
（3）划痕拔罐疗法副作用少，安全性良好，在防止皮损复发方面更加具有优势。
方法：选取2019年10月至2020年12月期间于湖北省中医院皮肤科门诊就诊的慢性湿疹患者，依据病例选择标准，根据随机分配原则，本研究共纳入66例慢性湿疹患者，其中治疗组33例，采用划痕拔罐疗法，每5天一次，4次为一个疗程；对照组33例，采用复方氟米松软膏外用，每天早晚一次，14天为一个疗程。分别于治疗前和治疗后评估两组患者的瘙痒程度、皮损严重程度和皮损面积、生活质量指数（DLQI），并且观察治疗期间出现的不良反应、治疗结束后一个月的复发情况等指标。使用SPSS23.0统计软件对所得数据进行分析和处理。
结果：（1）本研究共纳入66例慢性湿疹患者，其中脱落2例，剔除1例，实际完成63例，治疗组31例，对照组32例。治疗前对两组患者的基线资料进行分析，差异无统计学意义，说明两组数据具有可比性。
（2）症状积分比较：治疗组和对照组在接受各自的治疗后，两组各自的症状积分均比治疗前的症状积分有显著的降低，差异具有统计学意义（P＜0.05）；治疗组和对照组治疗后的症状积分相比，差异无统计学意义（P＞0.05）。
（3）DLQI评分比较：治疗组和对照组在接受各自的治疗后，两组各自的DLQI评分均比治疗前的DLQI评分有显著的降低，差异具有统计学意义（P＜0.05）；治疗组和对照组治疗后的DLQI评分相比，治疗组更低，差异有统计学意义（P＜0.05）。
（4）疗效比较：治疗组痊愈7例，显效17例，有效5例，无效2例，总有效率为93.5%；对照组痊愈5例，显效15例，有效9例，无效3例，总有效率为90.6%，差异无统计学意义（P＞0.05）。
（5）复发情况评价：治疗结束后一个月进行随访，治疗组复发1例，复发率为4.2%，对照组复发5例，复发率为25%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
（6）安全性评价：治疗组和对照组在治疗过程中均未发生明显不良反应。
结论：（1）划痕拔罐疗法和复方氟米松软膏均是治疗慢性湿疹的肥厚性皮损的临床有效的治疗方法，且两种方法对慢性湿疹的肥厚性皮损的治疗效果相当，均能明显改善患者的皮损症状及生活质量情况。
（2）划痕拔罐疗法相比复方氟米松软膏能更好地改善患者的生活质量情况。
（3）划痕拔罐疗法副作用少，安全性良好，在防止皮损复发方面更加具有优势。