随着国家“三去一降一补”政策的实施,我国破产重整制度由原来的保护债权人利益最大化逐渐转变为兼顾各方利益需求,改善重整企业经营困境,激发企业活力,推动重整企业的和谐发展。但是在实践过程中,不乏为了逃避债务而申请破产重整、损害债权人等利益相关者权益的现象。这种现象的出现很大程度的原因是我国在重整信息披露制度上的缺失。信息不对称现象的普遍存在使得处于信息弱势地位的债权人对重整进程的了解依赖于重整方、债务人的信息披露。倘若披露义务人不积极履行相应义务,债权人无法对重整做出有效判断,进而否决重整计划。因此,信息披露的及时、充分是保障重整程序有序进行的关键。目前对于我国来说,破产重整制度自2007年被纳入破产法,相对于一些发达国家起步较晚。在制度设计方面存在一些不足之处,使得司法实践过程中法官自由裁量权过大。单就破产重整而言,虽然我国破产法采用专门一章进行规定,但是关于信息披露规则并未引起足够重视,有关信息披露规则的条文多为原则性规定,可操作性不强。司法实践中,债务人等利用信息优势地位进行破产欺诈的现象屡见不鲜,严重损害了债权人等利益相关者的权益,造成债权人对企业的不信任,降低重整效率,甚影响重整能否成功。本文分三章对重整信息披露进行研究。第一章的主要内容是破产重整信息披露的理论分析。通过信息不对称理论、利益平衡理论的角度阐述破产重整信息披露的必要性。第二章的主要内容是现存破产重整信息披露制度现状及问题。运用司法实践中的经典案例,进行深入思考和总结,得出现存立法、信息披露义务人、内容和法律保障方面存在的问题,为下文奠定基础。第三章的主要内容是对现存重整信息披露制度的完善。采用比较分析法概括归纳域外破产重整有关信息披露的制度规定,结合我国具体情况,一切从实际出发,运用到我国相应制度中。以问题为导向,试从立法模式、义务人、内容及保障制度的角度为我国破产重整法律制度提供参考,以促进破产重整的有序进行。