法官的自由裁量权是法官在民事审判中所拥有的客观权力，是民事审判权的具体体现，在民事审判中具有非常重要的作用。　　事实认定与法律适用都是存在自由裁量权，在以往的研究中，学者们认为法律问题与法律问题很难截然分开，所以通过事实认定中法官自由裁量权的研究就可以囊括对法律适用中法官自由裁量权的研究。作者认为这种观点是值得商榷的，因为法律适用是一个不可代替的、独立的阶段。当案件的事实清楚，但是当事人对案件的法律适用却存在争议的情况下，法律适用中的法官自由裁量权就显得十分重要了。很明显，对案件不同的法律适用直接影响了案件的判决结果。　　此前，习惯性地认为法官是法律适用的唯一主体，双方当事人并不参与到这一阶段。但是法官在法律适用的时候必须运用法律方法，例如法律解释、法律推理，这些就决定了自由裁量权在法律适用的时候不可避免。任何权力都有被滥用的可能性，为了确保权力的正常运行，通过民事诉讼程序对法官的自由裁量权形成制约是较优的方式。　　本文以民事诉讼程序对法官在法律适用时的自由裁量权控制为出发点，通过当事人的权利制约法官的权力为主线，分析了民事诉讼程序对法官法律适用时的自由裁量权的影响，结合我国当前相关诉讼制度的现状，提出了如何完善法官自由裁量权的建议，为我国在规范法官在法律适用时的自由裁量权的正常运作提供一种思考，本文的具体框架如下:　　第一章首先分析了法官自由裁量权的概念，继而分析了法律适用的一般过程，最后分析了法官自由裁量权的不当行使的表现。　　第二章以程序控制为出发点，通过民事诉讼中的相关制度考量法官法律适用时的自由裁量权。在第二章中通过分析辩论制度、法官的法律观点指出义务、处分权制度、审判体系制度、法律文书的公开等对法官法律适用时自由裁量权的影响。　　第三章在第二章分析的基础上，首先分析了我国法官自由裁量权运作存在的问题的原因。其次结合本文通过程序控制法官法律适用时的自由裁量权的主线，详细阐述了完善相关民事诉讼程序能够促进法官自由裁量权的规范行使。