网络信息时代,社会中充斥着各种可被识别的信息,想要完全的隐匿个人信息已经不再可能。个人的姓名、家庭住址、生活范围等内容被大数据时刻记录着,这些被收集的信息实质上形成一种监控,给个人生活带来无尽困扰。由是,个人信息删除权逐渐成为学界讨论的热点。我国《侵权责任法》《网络安全法》及《电子商务法》对个人信息删除权进行了简要的规定,明确了个人信息删除权适用的三种情形:因违法行为而请求删除、因侵权而请求删除及因符合约定而请求删除。但在具体的适用中,信息主体与法院往往只认可前两种删除的请求,忽视“因符合约定而请求删除”这一情形。《电子商务法》中有关信息留存时效的规定甚至为网络服务者不删除信息的行为提供了合理的抗辩理由。在行业实践中,有关个人信息删除权的内容也仅停留在宣誓阶段,删除权虽然作为一项单独的条款列在隐私政策中,但具体的权利适用范围、限制的情形并无详细合理的规定。在司法实践中,由于有关个人信息删除权的法律规定并不完整,甚少可以直接作为司法裁判的依据,因而法院对个人信息删除权的保护则更倾向于通过一般人格权或某一具体人格权。我国关于个人信息删除权的立法及实践现状反映出的正是其立法中存在的难题,个人信息删除权是否存在,其保护的目的是什么,在现有法律规定片面、散乱和缺失的情况下,应该怎样规范它的权利内容。为解决个人信息删除权的适用困境,更好地保护个人信息权益,有必要对我国个人信息删除权的相关法律规定进行补充和完善。个人信息删除权旨在以删除信息等方式使得已经过时的、不正确或不合法的、不相关或不再相关的个人信息重新回归隐私领域,从而达到个人信息保护的目的。个人信息删除权实质上是信息主体对自己个人信息自治的一种权利,所要保护的合法利益是个人信息所展现的人格利益和人格尊严。当然,在具体的适用中可能产生与其它具体人格权竞合的情形,但这并不意味着个人信息删除权的可有可无。在确立个人信息删除权之前,我们必须明确个人信息删除权行使的目的是为了信息的不再重现,其权利的行使并不当然的以受到损害为必要要件,对于并未造成实际损害的,只是违反约定条件的,亦可提出删除的请求,这也是个人信息删除权区别于其它人格权的关键。此外在权利适用的过程中,不仅需要明确权利主体的权利,也要明确义务主体的相关义务、适用删除的客体及适用条件。个人信息删除权的适用也需要一定的限制,在与其它权益产生冲突时,可以通过比例原则进行权益的衡量,也可以直接将限制适用的情形类型化,明确权利适用的例外情形。有关留存时效的问题,应以最少够用原则为标准,网络服务者仅需保留与留存目的相关的信息,对不必要的信息应及时删除。综合个人信息删除权的权利内容来看,传统的通过某一具体人格权保护的路径,并不能有效的对个人信息删除权进行保护,在我国的立法中需要对个人信息删除权的相关内容予以完善,在明确个人信息删除权本质的基础上,明确和补充权利的具体内容,并完善个人信息删除权的监管和救济制度,通过“单行+整体、统一+分散”的法律形式,实现权利的有效保护。本文主要分为三章,第一章是对立法及实践现状的梳理,主要从我国个人信息删除权的相关立法、平台对个人信息删除权的相关规定及个人信息删除权的司法实践出发,引出主题。第二章是对立法中存在的问题进行详细的论述,主要分析个人信息删除权的定位、权利保护内容及规范体系等问题。第三章则主要是针对前文的问题,提出自己的完善建议。