论文部分内容阅读
背景儿童被忽视是一个重大的世界卫生和社会问题,在众多国家的发生率普遍较高。已有研究表明儿童时期被忽视与个体的攻击性密切相关。以往研究常常是把忽视与儿童虐待的其他亚型合并在一起进行探讨,较少将其作为独立因素进行研究。攻击包括内隐攻击和外显攻击,以往对儿童被忽视与攻击关系的研究多集中于外显行为层面,而忽略了个体无意识层面的内隐攻击,且儿童被忽视与儿童攻击二者之间的作用机制有待研究。目的1.调查儿童被忽视、攻击和安全感情况在人口学变量上的特点,旨在发现影响三者的人口学因素;2.探析儿童被忽视状况对儿童外显攻击和内隐攻击的影响以及安全感在其中的作用,以期揭示被忽视对儿童攻击的内在作用机制。方法采用团体施测的方法,随机整群选取4所中小学678名儿童完成一般情况调查表、儿童被忽视量表（CNS）、Buss-Perry攻击性量表（BPAQ）、安全感量表（SQ）和内隐联想测试（IAT）。使用问卷星软件收集问卷数据,Eprime1.1软件自动收集IAT数据,两者合并后导入Excel表格。采用SPSS23.0进行描述性统计、独立样本T检验、单因素方差分析、相关分析、多重线性回归分析等,采用Amos20.0进行中介效应模型的构建和分析。结果1.不同年龄、年级儿童的安全忽视(F年龄=4.855,P年龄=0.002;F年级=5.028,P年级=0.007)、躯体忽视(F年龄=4.035,P年龄=0.007;F年级=6.185,P年级=0.002)和忽视总分(F年龄=3.514,P年龄=0.015;F年级=3.332,P年级=0.036)具有显著差异;独生子女情感忽视得分显著高于非独生子女（t=2.231,P=0.027）;单亲儿童的被忽视量表得分显著高于双亲儿童（P<0.01）;分别和父母、祖父母、寄宿家庭生活的儿童的安全忽视（F=5.501,P=0.007）和忽视总分（F=3.171,P=0.043）差异显著;安全忽视、交流忽视、情感忽视和忽视总分在父、母不同文化程度上具均有显著差异（P<0.01）。2.女生愤怒维度的得分显著高于男生（t=-2.041,P=0.042）;不同年龄、年级儿童的攻击性量表得分均具有显著差异（P<0.05）;单亲儿童的攻击总分（t=2.489,P=0.013）、身体攻击（t=2.492,P=0.013）和敌意（t=2.747,P=0.006）得分显著高于双亲儿童;不同生源地儿童的敌意维度得分具有显著差异（F=3.621,P=0.027）;愤怒维度得分在父亲不同文化程度变量上差异显著（F=2.727,P=0.029）;敌意（F=3.249,P=0.012）、替代攻击（F=2.779,P=0.026）在母亲不同文化程度变量上得分差异显著。3.不同年龄儿童确定控制感维度的得分差异显著（F=3.646,P=0.013）;不同年级儿童的确定控制感得分（F=6.775,P=0.001）和安全感总分（F=4.754,P=0.009）存在显著差异;单亲儿童安全感总分（F=-2.402,P=0.017）及确定控制感（F=-2.593,P=0.010）得分显著低于双亲儿童;父亲文化程度不同的儿童安全感量表得分具有显著差异（P<0.01）,母亲文化程度不同的儿童人际安全感得分（F=3.143,P=0.014）和安全感总分（F=2.790,P=0.026）具有显著差异。4.儿童被忽视量表各维度及被忽视总分与外显攻击量表各维度及总分显著正相关,与安全感量表各维度及总分显著负相关,安全感量表各维度及总分与外显攻击量表各维度与总分显著负相关（P<0.001）。5.年级（t=2.400,P=0.017）、安全忽视（t=2.162,P=0.031）、情感忽视（t=4.597,P<0.000）和确定控制感（t=-4.929,P<0.000）对儿童外显攻击的影响具有统计学意义,4者共同对儿童外显攻击性的解释度为41.8%。6.安全感在儿童被忽视与外显攻击间的的中介效应显著,中介效应量为0.207,占总效应的35%。7.儿童被忽视、安全感与儿童内隐攻击无显著相关（P>0.05）。结论1.儿童被忽视可以直接正向预测儿童的外显攻击性,并且可以通过安全感的中介作用对儿童的外显攻击性产生影响。2.儿童被忽视影响儿童的外显攻击水平,对儿童的内隐攻击没有影响。