本研究首先探讨影响先行词通达的文本因素，回指距离、干扰词的精细描述、干扰词的典型性对回指推理的影响。主要对于扰的精细描述和干扰的典型性进行分离，考察其分别对回指推理的影响。包括二个大实验，每个大实验又包括2个分实验。实验一采用自定速度阅读和探测技术探讨干扰词精细描述类型(高精细描述和低精细描述)对回指推理的影响。实验1a结果表明，低干扰的精细描述对回指推理的发生没有影响，实验中没有发现低干扰高精细描述与低干扰低精细描述之间在探测词反应时间上的显著差异。实验1b对不明确的事物进行精细描述，没有发现对不明确事物的精细描述类型在探测反应时间上的显著差异，表明对不确定事物进行精细描述也不会影响到回指推理的发生。同时实验1a也考察不同回指距离(远-近)的作用，结果发现不同回指距离之间探测反应时间差异不显著，回指距离不足以影响到回指推理的发生。实验一的结果表明，干扰的精细描述并非是影响回指推理的主要因素。 实验二采用同样的实验技术，探讨干扰词和先行词的典型性类型的相对变化对回指推理的影响。实验2a采用2x2的实验设计，探讨在不同回指距离的条件下(远-近)，干扰词典型性(高-低)类型的变化对回指推理发生的影响。实验结果发现干扰词典型性类型的主效应显著，回指距离类型的主效应不显著，二者的交互作用不显著。实验结果说明高典型的干扰词影响到回指推理的发生，导致回指推理的失败，高典型干扰材料的探测反应时间明显长于低典型干扰材料上的探测反应时间。高典型干扰在回指距离远条件与回指距离近条件探测反应时间差异不显著，表明高典型干扰在不同回指距离条件下都会对回指推理产生影响。 实验2b也是采用2x2的实验设计，主要考察干扰词典型性和先行词典型性向互相影响下，回指推理的发生情况。实验结果是干扰词的典型类型的主效应显著，先行词典型性类型的主效应不显著，二者的交互作用不显著。说明高典型的干扰是影响回指推理的主要因素，并且这种影响是不因先行词典型性的变化而变化的，也就是说，无论是在高典型的先行词条件，还是低典型的先行词条件，高典型干扰都明显地比低典型干扰影响到回指推理的发生。总结实验一和实验二的结果，本研究初步证明在影响回指推理的干扰典型性和干扰精细描述的二因素中，起主要作用的是干扰的典型性。 本研究的结果表明，增加与先行词同一范畴的干扰词的典型性，会使先行词通达困难，导致回指推理失败。干扰词的典型性能够影响到读者回指推理的发生，这似乎与O’Brien(1998)的共振观的观点有所不同，按共振观的解释，当回指词被读 篇章阅读中回指推理影响因素的研究 到时，记忆中所有与之有关的语义内容的痕迹都会被通达。本研究之所以出现这样 的实验结果，主要是因为：1，我们采用了可独立运用也可指代性运用的名词性回 指短语。2，我们可以根据Mckoon和Racliff（1992）的最低限度假设观进行解 释。自然状况下的推理是一种自动化的，无意识性推理，是读者在没有特定目标指 向时形成的椎理。读者的角色是消极被动的，首先，他们只对那些易于获得的信息 进行整合，其次，只要当前阅读的信息能轻易地与读者工作记忆中持有的信息进行／整合，则文章先前呈现的相关信息或读者背景知识所具有的相关信息都不需要被通 达，只有在当前加工的信息出现了局部联贯性中断的情况下，读者才会被迫去搜索 额外的信息。