近年,随着影视文娱产业的迅速崛起,各类影视、歌曲、游戏软件、文学等作品越来越被商业化,延伸出了商品化利益,作品名称作为一部作品衍生出的集合附属性、标志性、传播性特征的智力产物,在其具有一定知名度、影响力时极容易被取巧之徒不当使用,进而牟利。故,对作品名称的法律保护刻不容缓。国内对于作品名称的保护学术讨论及司法研究较为普遍,大致概括为作品名称脱离作品后无法符合独创性要求,难以受到著作权法保护,而通过现有其他法律如商标法、反不正当竞争法也无法直接、彻底解决侵权问题。有不少学者在研究作品名称的法律保护路径中曾尝试对作品名称进行商品化权路径保护;或对作品名称采取有限保护原则或创设新的民事权利进行保护,以上理论目前仍有争议。而借鉴国外保护途径,大陆法系国家基本支持以著作权法为原则以商标法和反不正当竞争法为补充的保护体系;英美法系国家则以不支持著作权法进行保护,而多以反不正当竞争法和商标法对作品名称进行保护。笔者希望再次研究作品名称的法律保护原因有二,其一,2017年新颁布的《最高人民法院关于审理商标授权明确行政案件若干问题的规定》(以下简称“新规”)对具有较高知名度的作品名称和作品中角色名称以在先权益做出了明确规定。有学者认为这是我国对于作品名称、角色名称的“商品化权”的首次承认,笔者保留意见。其二,作品名称的商品化利用与商标使用存在强烈的重合性,尤其是作品名称在不同领域的跨界使用,这令司法审判出现了众多审理难点。为此,笔者希望通过比较国内外学术与司法实务操作中的认定,借鉴国外的经验与国内已设定的权利保护模式,对作品名称是否具有商品化权还是商品化利益尝试做出认定,并对作品名称的法律保护体系提供一些学术与实务操作上的补充保护方式。