目的:探究不同运动训练方式对周围动脉疾病患者的临床症状、生存质量、运动耐力的影响,提高周围动脉疾病患者康复效果,为临床疗护提供具有多样性、整体性、全面性的康复护理运动方案。方法:将87例中老年周围动脉疾病患者随机分为对照组、布格运动组（Buerger组）、八段锦组。分别给予周围动脉疾病专科护理、专科护理+Buerger运动、专科护理+八段锦,每周5次,每次30分钟,共12周。在干预前、后,分别采用健康调查简表、疼痛视觉模拟评分表、血清炎性因子C反应蛋白检测、六分钟步行试验对周围动脉疾病患者进行健康相关生活质量、疼痛感觉、机体炎症水平、行走能力的评估。干预完成后,使用SPSS22.0统计软件对各项指标进行统计分析。结果:1.患者的基线情况:3组患者在基线时,各项指标测量结果差异无统计学意义,P>0.05,具有可比性。2.患者参与训练的情况:在纳入研究的87例患者中,有7例患者因个人原因中途脱落,最终共有80例患者纳入统计学分析,其中对照组29例,Buerger组26例,八段锦组25例。按照研究设计,Buerger组与八段锦组中的每位患者在研究期间应进行60次训练,实际训练次数为58.71±2.32次。在干预过程中,均未发生运动相关的不良事件。3.行走能力的改善情况:与自身干预前相比,Buerger组和八段锦组的六分钟行走距离均有所提升,P<0.05,差异具有统计学意义;对照组干预前、后的行走距离无统计学意义,P>0.05。干预后,Buerger组的行走距离高于其他两组,P<0.05,差异具有统计学意义。4.疼痛感觉的改善情况:与自身干预前相比,Buerger组和八段锦组的视觉模拟评分均有所降低,P<0.05,差异具有统计学意义;对照组干预前、后的视觉模拟评分差异无统计学意义,P>0.05。干预后,Buerger组的视觉模拟评分低于其他两组,P<0.05,差异具有统计学意义。5.机体炎症水平的改善情况:与自身干预前相比,对照组和Buerger组的血清C反应蛋白含量差异无统计学意义,P>0.05;干预后,八段锦组的血清C反应蛋白含量低于其他两组,P<0.05,差异有统计学意义。6.健康相关生活质量的改善情况:（1）与自身干预前相比,Buerger组和八段锦组在健康调查简表中的8个维度中的评分均有所提升,P<0.05,差别具有统计学意义;对照组在生理职能、躯体疼痛、总体健康、精力、社会功能、情感职能6个维度中的评分有所提升,P<0.05,差异有统计学意义;在其他2个维度中的评分无统计学差异,P>0.05。（2）在生理健康方面:在干预后,Buerger组在生理功能和躯体疼痛2个维度中的评分高于八段锦组和对照组,P<0.05,差异具有统计学意义;Buerger组和八段锦组在生理职能、总体健康维度的评分差异无统计学意义,P>0.05。（3）在心理健康方面:在干预后,八段锦组在社会功能和精神健康2个维度中的评分优于Buerger组和对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论:Buerger运动与八段锦对周围动脉疾病患者的生理健康、心理健康都有较好的康复效果,两种运动方式均可以应用到周围动脉疾病的临床疗护之中。但是,康复作用的侧重点不同。Buerger运动侧重于改善患者下肢症状、行走能力及躯体功能,可有效缓解患者下肢疼痛、延长行走距离;而八段锦则侧重于改善患者的机体炎症状态以及心理、精神健康状况,有效减低患者机体炎症水平,改善其焦虑、抑郁状态。