地震发生后,如何快速获取灾区震情信息、绘制地震烈度图并准确评估地震灾情,是震后应急救援的关键问题。目前对于地震烈度的评估,尚未用到植被这一变化因素,但这一因素有以下几个优点:(1)植被覆盖反演有成熟的手段和方法;(2)计算简便,节约时间;(3)用于反演植被覆盖的遥感数据源很多。本文旨在探究地震前后植被覆盖的变化与烈度之间的关系,并分析地震前后植被覆盖的变化能否作为评估烈度的参考依据。目前的研究中,没有成熟的理论和方法去得到由地震造成的植被覆盖减少的区域,本文运用影像差值法得到不考虑其他影响因素地震前后的植被覆盖度变化,该结果可能存在自然条件的影响,选择与地震前后同时相的5年影像数据,分别得到每一年的植被覆盖度变化大小,通过最大化合成(MVC)的方法得到植被覆盖度最大自然变化,用它去除自然条件造成的影响,同时考虑地质灾害的易发性(植被破坏的概率),加入坡度进行分析,得到地震前后植被覆盖度的特殊变化,即可能由地震造成的植被覆盖度变化,将最终得到的影像栅格数据转换成点数据,提取出植被覆盖剧烈减少的像元点,用核密度分析将离散的像元点转换成连续分布的面数据,反映像元点密度分布特征,将以上得到的结果与地震烈度拟合。文中对四川九寨沟7.0级地震、四川汶川8.0级地震、四川雅安7.0级地震、云南鲁甸6.5级地震四个震例进行了具体分析,为了监测植被覆盖度随时间的连续变化,每个震例按地震发生的时间,地震前与地震后共选取了3期时间连续的MODIS影像数据,地震前与地震后植被覆盖度的变化会得到两个结果,文中对这两个结果做了对比,结论指出:1、不考虑其他影响因素,地震前后植被覆盖度的变化与烈度的关系:九寨沟地震中,地震后时间连续的两幅影像得到的地震前后植被覆盖度剧烈减少区域,都能反映烈度长轴的方向;汶川地震中,地震后时间连续的两幅影像得到的地震前后植被覆盖度剧烈减少区域,前一幅影像能反映破坏严重的高烈度区位置,后一幅影像能反映烈度长轴的方向;芦山地震中,地震前时间连续的两幅影像得到的地震前后植被覆盖度剧烈减少区域,都能反映烈度长轴的方向;鲁甸地震中,地震后时间连续的两幅影像得到的地震前后植被覆盖度剧烈减少区域,均不能反映烈度的分布特征。2、地震前后植被覆盖度的特殊变化与烈度的关系:(1)像元点整体分布与烈度的关系:九寨沟地震中,地震后时间连续的两幅影像提取出的像元点,其分布方向均与烈度长轴方向一致;汶川地震中,地震后时间连续的两幅影像提取出的像元点都在高烈度区密集分布;芦山地震中,地震前时间连续的两幅影像提取出的像元点,后一幅影像像元点聚集密集区域其分布方向与烈度长轴方向一致;鲁甸地震中,地震后时间连续的两幅影像提取出的像元点均不能反映烈度的分布特征。(2)像元点核密度分析结果与烈度的关系:芦山地震,不考虑其他因素的影响,其地震前后植被覆盖度的变化与自然状态下植被覆盖度的变化趋势一致,地震前后植被覆盖度的特殊变化不明显,所以运用本文的方法得到的像元点核密度分析结果与烈度的拟合效果差。九寨沟地震、汶川地震、鲁甸地震,通过本文的方法,得到的地震前后植被覆盖度特殊变化,其像元点核密度分析都有与地震烈度拟合较好的结果,能反映烈度长轴方向、高烈度区位置。本文通过研究初步证明,地震前后的植被覆盖变化能反映烈度的分布特征,即地震前后植被覆盖的变化与烈度之间有一定的关系,但不同地震植被破坏现象不同,能反映出的烈度分布特征也不同,通过对比四个震例的结果,发现地震造成的植被覆盖减少在烈度达到X时现象明显,烈度在VI～IX时现象不太明显。在评估烈度时,可根据实际情况将植被变化作为参考的依据。在以后的研究中,还可以选择不同的遥感数据源,探讨更多其他的方法去得到地震造成的植被覆盖变化,并分析其与地震烈度之间的关系。